Мемориал в Килмарноке (RFE/RL)
Недавно демонтированный мемориал жертвам грузино-абхазской войны в шотландском городе Килмарнок вернут на место без внесения изменений, местные власти сообщили OC Media. По их словам, памятник останется в таком виде пока все стороны не согласуют «приемлемую альтернативную формулировку» его надписи.
Мемориал с надписью «в память погибших в грузино-абхазском конфликте 1992–1993 годов в нашем городе-побратимом Сухуми» вместе с абхазским флагом был демонтирован в начале ноября. Об этом 9 ноября объявила посол Грузии в Соединенном Королевстве Тамар Беручашвили, отметив, что переговоры с британскими властями продолжались месяц.
[Читайте также: Споры вокруг демонтажа в Шотландии мемориала жертвам войны в Абхазии]
29 ноября Совет Восточного Эйршира, в который входит Килмарнок, заявил OC Media, что «мемориал вернут на изначальное место без внесения каких-либо изменений». Они также отметили, что призывают все стороны «к конструктивному диалогу для создания приемлемой для всех альтернативной формулировки», и тогда они «с радостью» ее внесут.
OC Media обратилось к министерствам по вопросам примирения и гражданского равенства Грузии и иностранных дел за комментариями. Заместитель министра МИД Давит Дондуа ранее заявил, что памятник «исправят и только после этого вернут на прежнее место». 18 ноября министр примирения Кетеван Цихелашвили заявила, что «можно найти путь, который выразит общую боль и будет приемлем для всех сторон».
После того, как грузинские и шотландские власти объявили о переустановке мемориала, заместитель министра иностранных дел Абхазии Кан Тания написал в Twitter, что они «категорически против внесения каких-либо изменений, что равносильно сносу мемориала».
Демонтаж мемориала
Совет Восточного Эйршира отметил, что они не намеривались демонтировать памятник на постоянной основе, объяснив, что для того, чтобы «принять во внимание все возможные исходы, их попросили передать мемориал профессиональному каменщику для оценки». Однако лицо, «принявшее данную просьбу, не подозревало о политическом контексте».
Совет извинился за ту «цепочку событий, которая последовала за их действиями» и отметил, что за последние 25 лет никаких «инцидентов и споров» касательно памятника не было.
Совет осудил политизацию мемориала, отметив, что он посвящен «не тем людям, кто пал от рук той или иной стороны, а всем жертвам сражений в Сухуми. Это был осмысленный жест поддержки и заботы одной гражданской власти другой, признав отношения города-побратима, чей статус существовал в то время».
Реакция в Абхазии
Абхазы начали публиковать посты в сети Facebook с хэштегом #SaveAbkhazMemorial, а Кан Тания запустил онлайн-петицию против снесения памятника.
19 ноября ряд международных писателей и экспертов по Кавказу в совместном заявлении раскритиковали решение демонтажа мемориала и призвали все стороны «уважать погибших в войне, найти конструктивные способы решения вопроса о наследии и работать для установления мира в регионе».
В число тринадцати подписавших заявление вошли писатель Томас де Ваал, а также эксперты из Conciliation Resources и International Alert, которые ведут деятельность в Абхазии.
«Военные мемориалы имеют большое значение: они напоминают нам о страшной цене войны и призывают к принятию всяческих усилий для избежания насилия в будущем. Хотя наследие войн по своей сути является политическим, политизация военных мемориалов не устраняет причины насильственного конфликта или содействует примирению», — говорится в заявлении, указывая, что «доверие хрупкое и его легко можно сломать».
Эксперты призвали все заинтересованные стороны «восстановить его, чтобы с помощью последующего диалога можно было найти взаимоприемлемые и надлежащие способы уважения памяти жертв насилия начала 1990-х годов».
Для удобства читателей, редакция предпочитает не использовать такие термины как «де-факто», «непризнанные» или «частично признанные» при описании институтов или политических позиций в Абхазии, Нагорном Карабахе и Южной Осетии. Это не отражает позицию редакции по их статусу.