Грузия раскритиковала представителя ЕС за поздравление президента Южной Осетии

17 мая 2017
Встреча в Цхинвали (YouTube)

17 мая грузинские чиновники выступили с критикой в адрес специального представителя ЕС на Южном Кавказе и сопредседателя Женевских дискуссий Герберта Зальбера после его недавнего визита в Южную Осетию. Зальбер поздравил новоизбранного президента Анатолия Бибилова с его победой на выборах во время встречи в Цхинвали (Цхинвале) 16 мая.

«Я хотел бы поздравлять вас с результатами выборов, которые здесь организовались недавно и поздравлять с приступом на эту важную должность, которую вы сейчас имеете», — сказал Зальбер Бибилову.

Во время своего визита в Южную Осетию специальный представитель ЕС также обсудил необходимость подписания соглашения о неприменении силы, вероятно, ссылаясь на спорный вопрос о гипотетическом соглашении между Южной Осетией и Грузией. Официальный Тбилиси утверждал, что Южная Осетия и Абхазия, как «оккупированные Россией территории», не имеют права его подписывать и вместо этого настаивает на переговорах по данному вопросу с российской стороной.

«Мы очень надеемся, что уже скоро мы будем в состоянии вот принимать такой короткий текст — мы долго об этом говорили с вашими сотрудниками — и если это получится, это наверно дает импульс для дальших работ. Это не будет конец этих работ. Мы точно знаем, что именно этот вопрос — неприменение силы — играет очень важную роль для безопасности здесь в регионе и мы намерены продолжать этот вопрос — если возможно, до решения в таком смысле, что у нас будет юридически навязывающий документ, но на этом этапе пока не бываем», — заявил Зальбер.

Заместитель министра иностранных дел Грузии Давит Дондуа отметил, что сделанные заявления неприемлемы для Грузии. «То, что мы слышали от специального представителя ЕС и сопредседателя Женевских дискуссий, мягко говоря, неприемлемо и непонятно. Это противоречит принципам международного права», — сказал он.

Глава делегации ЕС в Грузии Янош Херман был вызван в МИД для объяснений. Он сообщил журналистам, что официальная позиция ЕС заключается в непризнании выборов в Южной Осетии и поддерживании территориальной целостности страны.

«На нашей недавней встрече с министром иностранных дел Дондуа я сообщил и еще раз подтвержу, что Европейский союз не признает рамки, в которых проходили так называемые выборы в грузинском сепаратистском регионе Южная Осетия. Позвольте мне также сказать, что, если мы не признаем эти рамки, то соответственно не признаем и их результаты. Я добавлю, что единственное, что мы действительно признаем и твердо поддерживаем — это территориальную целостность и суверенитет Грузии», — заявил Херман.

Министр по вопросам примирения и гражданского равенства Кетеван Цихелашвили заявила, что слова Зальбера не отражают официальную позицию ЕС. «У Европейского союза есть четкая позиция в отношении так называемых выборов и их легитимности. Нет оснований подвергать ее сомнению», — говорит она.

В настоящее время идет подготовка к 40 раунду Женевских дискуссий, частью которого был визит Зальбера в Южную Осетию.

5 мая Министерство иностранных дел России поставил под сомнение необходимость Женевских дискуссий в ответ на заявление Совета Европы от 3 мая о поддержке территориальной целостности Грузии. «Удивительно ли, что грузинская делегация систематически отказывается конструктивно работать на Женевских дискуссиях по вопросам безопасности в Закавказье? В этой ситуации приходится серьезно задуматься о продолжении женевских встреч в их нынешнем формате», — говорится в заявлении МИД.

Женевские дискуссии — это формат, созданный после войны 2008 года в Южной Осетии. Их сопредседателями являются представители ЕС, ООН и ОБСЕ, и участвуют делегации из Грузии, России, США, Абхазии и Южной Осетии.

9 апреля Анатолий Бибилов одержал победу на президентских выборах в Южной Осетии, набрав 58 процентов голосов, сменив с поста Леонида Тибилова, который занял второе место с 30 процентами.

Для удобства читателей, редакция предпочитает не использовать такие термины как «де-факто», «непризнанные» или «частично признанные» при описании институтов или политических позиций в Абхазии, Нагорном Карабахе и Южной Осетии. Это не отражает позицию редакции по их статусу.