Посол России в Турции вызвал гнев комментариями по поводу завоевания Черкесии

20 февраля 2020
Посол России в Турции Алексей Ерхов. Фото: belrynokby.ru

Посол России в Турции вызвал возмущение среди черкесских групп, предположив, что геноцид черкесского народа в конце XIX века был «красивой легендой» и в действительности являлся оборонительным актом со стороны Российской империи.

Посол Алексей Ерхов 13 февраля в интервью российскому государственному информационному агентству «Спутник» говорил о перспективах российско–турецких взаимоотношений.

Он сказал, что представление о Кавказской войне 1763 – 1864 годов как об экспансии России, в результате которой местное население было изгнано с Северного Кавказа — «красивая легенда», и обвинил черкесов в агрессии против России. 

По мнению Ерхова, завоевание Кавказа явилось лишь ответом России на набеги черкесов.

«Российское правительство тех дней все это терпело-терпело, а затем терпение кончилось, и пошла вперед армия – сначала пытаясь «размежеваться» с теми, с кем нельзя жить в мире, а затем и вовсе пресечь их криминальный образ жизни», — сказал Ерхов.

К концу Кавказской войны сотни тысяч черкесов — более 90 % коренного населения — были убиты или изгнаны, многие переселились в Османскую Империю.

Комментируя это, Ерхов сказал, что черкесам «предложили: либо вы переселяетесь на равнину, вам дают землю, и вы начинаете заниматься производительным трудом, либо эмигрируйте». 

«Разжигание национальной розни»

Интервью Ерхова вызвало бурную реакцию со стороны черкесских общественных организаций в диаспоре и в России, а также историков-кавказоведов. 

14 февраля Федерация кавказских ассоциаций Турции (КАФФЕД) опубликовала заявление, осуждающее комментарии Ерхова, которые они назвали «искажением истории». 

«Черкесы — это не иммигранты, которые, как выразился Ерхов, оставили свои земли, подчинившись предложениям царской России».

«Они были  изгнаны со своей родины в рамках проводимой Россией политики этнических чисток». 

«Для наших предков и для нас это изгнание не «красивая легенда (!)», как выразился Ерхов, а горькое прошлое», — говорится в заявлении. 

18 февраля Хаути Сохроков, президент Международной черкесской ассоциации, зарегистрированной в России, опубликовал заявление, называющее комментарии Ерхова «ошибочными и дестабилизирующими, некорректными и разжигающими национальную рознь». 

[Работа официальных черкесских организаций не отвечает националистическим требованиям адыгской молодежи]

Он добавил, что эти высказывания «противоречат документированным историческим фактам, исследованиям многих [российских] и зарубежных историков, изучавших проблематику Кавказской войны». 

«Русско-адыгские [черкесские] отношения имели вековые традиции добрососедства, взаимопомощи и боевого содружества. Пройдя через страдания, адыги не перекладывают вину на нынешнюю Россию».

Он добавил, что организация не допускает, «что слова Алексея Ерхова отражают позицию Министерства иностранных дел [России]». 

Аскер Сохт, председатель российской черкесской общественной организации «Адыге Хасэ»  («Черкесский Совет») в Краснодарском крае написал в Facebook, что высказываниях Ерхова «крайне антинаучны и сознательно нацелены на провокацию». 

Сохт сказал OC Media, что высказывания Ерхова противоречат усилиям России и российских черкесских общественных организаций последних 25 лет по налаживанию дружественных контактов с черкесской диаспорой. 

«Национальная катастрофа»

По мнению Асланбека Мирзоева, историка Кабардино-Балкарского института гуманитарных исследований, в XIX – XX веках официальная российская историография не отрицала, что главной причиной завоевания Северного Кавказа Российской империей были её геополитические интересы в этом регионе.

«Изгнанию черкесов предшествовали частью уничтожение, а частью депортация в Османскую империю ногайцев и крымских татар», — сказал Мирзоев OC Media.

Он сказал, что задолго до окончания Кавказской войны, с начала 50-х годов XIX века, правительство России рассматривало переселение черкесов с Северо-Западного Кавказа в другие районы империи.

«Этот план был отвергнут, потому что черкесы никогда добровольно не согласились бы на такое переселение. Решение было найдено, когда Османская империя дала свое вынужденное согласие на прием черкесских беженцев». 

По словам Мирзоева, в 1861 году Российская империя предъявила черкесам ультиматум — выйти из гор и переселиться на Прикубанскую низменность. Мирзоев говорит, что эти территории не вместили бы больше 100 000 человек, не говоря уже о 1,5 миллионах черкесов.

По словам Мирзоева, ультиматум приняло около 70 000 черкесов, а остальные защищали свои земли и были выселены в Турцию. 

«[Военные действия] завершились в 1865 году депортацией нескольких тысяч черкесов из общества Хакучи, которых буквально вылавливали и травили в горах поисковые отряды регулярной армии и казаков», — сказал Мирзоев. — «Многие документальные свидетельства этих этнических чисток давно опубликованы».

По его словам, сокращение численности черкесов в результате военных действий, депортации и ставших их следствием голода и болезней привели к «национальной катастрофе».

«Численность кабардинцев [субэтнос черкесов] в результате агрессии России на Кавказе сократилась в 10 раз (с 300 000 до 30 000), а убыхи, хакучи и некоторые другие черкесские субэтносы вовсе исчезли с лица земли». 

Мирзоев сказал, что две российские научные конференции в 1989–1990 годах признали, что Кавказская война носила колониальный характер со стороны Российской империи.

«Это согласованное, принятое большинством российских историков мнение, и Ерхову следовало бы с ним ознакомиться прежде, чем делать такие оскорбляющие историческую память целого народа заявления», — добавил он.

По мнению Аслана Бориева, историка и преподавателя Северо-Кавказской Академии управления, Ерхов оправдал массовые убийства десятков тысяч черкесов, переложив вину за них на самих черкесов.

Бориев сказал OC Media, что смелость высказываний Ерхова по черкесскому вопросу говорит о том, что российское руководство придерживается аналогичного мнения и считает, что истребление коренных народов Кавказа в XIX – XX веках было исторически оправданным.

«До сих пор Москва никак не прореагировала на высказывания своего представителя в соседней стране» — сказал он. 

[«Добровольное вхождение», или «трагедия геноцида»: проблема знаменательных дат в Кабардино-Балкарии]

Подпишитесь на наш Телеграм-канал и читайте подробные новости с Кавказа!