У голодающего черкесского лидера диагностировали инсульт

4 октября 2017
Руслан Гвашев (Facebook)

67-летний черкесский активист продолжает голодовку в Краснодарском крае и отказывается от медицинской помощи, несмотря на то, что на днях перенес инсульт, сообщает «Эхо Кавказа». Руслан Гвашев протестует уже в течение 24 дней после того, как был оштрафован за молитву у Тюльпанового дерева в деревне Головинка, недалеко от Сочи.

3 октября «Кавказский узел» приводит слова жены черкесского лидера Натальи Гвашевой, которая сообщает, что ее муж не разговаривает последние три дня и не встает с постели.

Его родственники обратились к властям Сочи «с требованием признать свои ошибки и извиниться перед ним». Гвашев является бывшим главой Совета старейшин черкесов-шапсугов (черкесского субэтноса из Краснодарского края). 21 мая Гвашев совершил молитву в честь Дня памяти жертв Кавказской войны (черкесский день траура) 1817-1864 годов.

Его дело теперь рассматривается в региональном апелляционном суде Краснодарского края, который должен принять окончательное решение 5 октября.

Реакция Абхазии

Руслан Грашев держит абхазский флаг (Давид Дасания/ Facebook)

У абхазов и черкесов общие исторические, культурные и языковые связи, поэтому в Абхазии негативно отреагировали на новость о его штрафе. Митинг солидарности было решено провести 27 сентября, чтобы одновременно отметить День освобождения Сухума. Именно в этот день в 1993 году Сухуми был капитулирован абхазскими войсками.

Абхазский активист и один из организаторов митинга Давид Дасания заявил, что более 40 человек, включая его, примут участие в судебном процессе.

[Читайте также: В Сухуми прошел митинг в поддержку голодающего черкесского лидера]

3 октября Дасания отметил, что, если Гвашев умрет, это будет считаться «убийством российскими судебными органами».

Для удобства читателей, редакция предпочитает не использовать такие термины как «де-факто», «непризнанные» или «частично признанные» при описании институтов или политических позиций в Абхазии, Нагорном Карабахе и Южной Осетии. Это не отражает позицию редакции по их статусу.