Грузия подала иск против России в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) из-за «практики массового преследования, задержаний и убийств на оккупированных Россией территориях Грузии». Грузия утверждала, что практика «участилась после войны 2008 года», «критической точкой» стало убийство в феврале Арчила Татунашвили. Южная Осетия назвала шаг «абсурдной пропагандистской акцией».

22 августа Министерство юстиции Грузии опубликовало заявление, в котором говорилось, что они просят суд признать Россию ответственной за многочисленные нарушения Европейской конвенции о правах человека, включая право на жизнь, запрет пыток и право на свободу и безопасность.

Утверждается, что эти нарушения стали результатом «продолжающейся оккупации, установлении колючей проволоки [вокруг Южной Осетии] и целенаправленной кампании против грузинских граждан». Это дискриминация, направленная на преследование и притеснение этнических грузин для предотвращения их возвращения в Абхазию и Южную Осетию.

В заявлении особое внимание уделялось делам Арчила Татунашвили, Гиги Отхозориа и Давита Башарули. Утверждается, что Грузия приложила все усилия для выполнения своих процессуальных обязательств, но, несмотря на это, прокуратуре не удалось полностью установить обстоятельства их смерти и привлечь виновных к ответственности. Причина заключается в том, что «преступления [были] совершены на оккупированных Россией территориях Грузии».

Расследования смертей грузинской стороной не были полноценными, так как они не смогли изучить места преступления, а в случае с Татунашвили власти Южной Осетии еще и отказывались передать в Тбилиси его внутренние органы, мобильный телефон и одежду.

«Свидетелей, находящихся в оккупированном регионе и имеющих важную информацию по делам, невозможно допросить. Лиц, обвиняемых в совершении преступлений, невозможно арестовать, так как они проживают на оккупированных территориях. Расследование осложняется действиями Российской Федерацией и де-факто органами, находящимися под ее контролем, которые пытаются скрыть преступления, препятствовать правосудию и ввести в заблуждение следствие, защищая виновных; подделать результаты судмедэкспертизы; создать альтернативные версии событий и мешают грузинским следственным органам», — говорится в заявлении.

На следующий день представитель Южной Осетии по постконфликтному урегулированию Мурат Джиоев заявил, что этот шаг «еще раз показывает неспособность и нежелание Грузии адекватно воспринимать уже давно сложившиеся в регионе геополитические реалии».

Согласно югоосетинскому информационному агентству «РЕС», Джиоев обвинил Грузию в том, что она придумывает истории о нарушениях прав человека для иностранных чиновников. Он назвал Грузию агрессором, «который около 20 лет вел перманентную войну против Южной Осетии», и в 2008 году именно она «начала войну» против них.

Говоря о смерти Татунашвили, Джиоев всячески отрицал его убийство и заявил, что «просто бесчеловечно, что на смерти человека, горе его родных определенные силы в Грузии делают свой политический бизнес».

Абхазское правительство еще не отреагировало на запрос о представлении комментария.

Россия и ЕСПЧ

Грузия ранее уже подавала в ЕСПЧ два межгосударственных иска против России.

В первом деле, касающееся депортации грузинских граждан из России, суд вынес решение в пользу Грузии. Решение по второму делу о «военных преступлений», совершенных во время войны 2008 года, еще не вынесено. Однако минюст Грузии заявил, что на заключительном слушании 23 мая успешно аргументировал все доводы.

Россия в свою очередь рассматривает возможность выхода из Совета Европы. Согласно «РИА Новости», причина возможного выхода связана с тем, что ЕСПЧ «отказывается учитывать особенности российской правовой системы и нормы международного права и зачастую прибегает к практике “двойных стандартов”».

В 2015 году Россия приняла закон, позволяющий отменять решения ЕСПЧ для «защиты интересов страны». Российские суды могут отменять решения ЕСПЧ, если посчитают их неконституционными. Закон был принят после вынесения ЕСПЧ решения против ФСБ касательно шпионажа.

Аресты грузинских граждан

Согласно двум последним докладам Службы государственной безопасности Грузии, в период между 2016 и 2017 годами за «незаконное пересечение границы» было арестовано 260 грузин югоосетинской стороной и 245 — абхазской.

Согласно данным Института развития свободы информации (IDFI) из МВД, в 2009-2015 годах «оккупационные силы незаконно задержали 2 117 граждан Грузии [...]. Из них 1 416 человек были задержаны около Абхазии и 701 — на линии оккупации Цхинвали».

Татунашвили перед смертью получил «более 100 повреждений»

Вскрытие тела гражданина Грузии Арчила Татунашвили, погибшего в Южной Осетии в феврале этого года, показало, что перед смертью он получил более 100 повреждений. Югоосетинская сторона утверждает, что Татунашвили, чьи тело были передано Тбилиси почти три месяца назад, умер при падении с лестницы, когда пытался оказать сопротивление.

Согласно предварительному заключению Национального бюро судебной экспертизы имени Самхараули, Татунашвили перед смертью получил более 100 ранений, включая раны, переломы, кровоподтеки, кровоизлияния и порезы.

«[Вскрытие] дает понять, что он подвергся пыткам и бесчеловечному обращению», — заявила журналистам госминистр по вопросам примирения и гражданского равенства Кетеван Цихелашвили.

В марте службы безопасности Южной Осетии заявили, что Татунашвили умер при падении с лестницы, при попытке оказать сопротивление. Власти Южной Осетии отказались возвращать тело Татунашвили его семье до заключения судмедэкспертизы. Образцы тканей покойного были отправлены в Москву. Российские эксперты заключили, что причиной его смерти стала острая сердечная недостаточность.

Власти Грузии и семья Татунашвили продолжают требовать передачи внутренних органов погибшего, которые, по словам югоосетинской стороны, забрали для судмедэкспертизы.

Полный отчет о вскрытии, который определит причину смерти, будет готов позже. Ожидается, что Центр реабилитации жертв пыток «Эмпатия» подготовит независимое судмедзаключение.

Южная Осетия обвинила правительство Грузии в использовании дела Арчила Татунашвили «для извлечения всех возможных политических дивидендов в популистских интересах», на фоне «нестабильной политической ситуации».

Абхазия освобождает обвиняемого в убийстве Отхозория

31 мая служба госбезопасности Грузии сообщила, что Абхазия прекратила уголовное дело в отношении абхазского пограничника Рашида Канджи-оглы, которого обвиняют в убийстве этнического грузина на контрольно-пропускном пункте между Абхазией и контролируемой Тбилиси территорией.

Канджи-оглы был обвинен в убийстве Гиги Отхозориa, родом из Гальского (Галского) района Абхазии, на контрольно-пропускном пункте около деревни Хурча 19 мая 2016 года. По сообщениям, между мужчинами произошел конфликт. Министерство внутренних дел Грузии докладывает, что пограничник стрелял в Отхозориa в упор.

На заседании в рамках МПРИ 27 июня абхазская и российская стороны отказались обсуждать дело Отхозориa. Грузинский суд заочно приговорил Канджи-оглы к 14 годам лишения свободы. Абхазская сторона заявила, что обвинения по делу были сняты 21 апреля ввиду отсутствия достаточных доказательств грузинской стороной.

«Список Отхозориa-Татунашвили»

В марте парламент Грузии принял резолюцию о наказаний людей, нарушающих права человека в Абхазии и Южной Осетии. Документ подразумевает составление списка лиц, обвиняемых или осужденных за «убийство, похищение людей, пытки, бесчеловечное обращение и нанесение серьезного ущерба здоровью гражданам Грузии на оккупированных территориях». Он также будет санкционировать тех, кто скрывает подобные преступления.

Власти России и Южной Осетии отрицательно отнеслись к списку. 2 июля Южная Осетия назвала список «циничным» и «безответственным», а также «еще одним показателем» отсутствия у Тбилиси «желания осознать собственную вину и урегулировать отношения» с Абхазией и Южной Осетией.

В список входят обвиняемые или заочно осужденные за «убийство, похищение, пытки и бесчеловечное обращение» по отношению к гражданам Грузии на территории Абхазии и Южной Осетии, а также за сокрытие этих преступлений, начиная с 1991 года.

Для удобства читателей, редакция предпочитает не использовать такие термины как «де-факто», «непризнанные» или «частично признанные» при описании институтов или политических позиций в Абхазии, Нагорном Карабахе и Южной Осетии. Это не отражает позицию редакции по их статусу.