«Reuters» и «Guardian» сообщили о развёртывании поддерживаемых Турцией ополченцев в Нагорном Карабахе, ссылаясь на сирийских боевиков.

Сообщение «Reuters» основано на рассказе двух неназванных боевиков, которые утверждали, что направлялись в Азербайджан для участия в продолжающихся столкновениях с армянскими войсками в Нагорном Карабахе. Ранее действовавшие на контролируемой Турцией территории в северной Сирии боевики заявили, что их транспортировка и дислокация координируются с Турцией.

Агентство «Reuters» заявило, что они «не могут самостоятельно проверить» рассказы этих двух боевиков.

Согласно «Guardian», они поговорили с тремя мужчинами, живущими в последнем контролируемом повстанцами уголке Сирии», которые сказали, что почти десятилетие войны и ужасающая нищета заставили их зарегистрироваться у лидеров ополченцев и брокеров, которые обещали работу с частным лицом в Турецкой охранной компании за границей. Они планируют пересечь границу с Турцией, прежде чем их доставят в Азербайджан.

Азербайджан опроверг утверждения о том, что в их рядах есть какие–либо боевики из Сирии, а помощник президента Азербайджана Ильхама Алиева, Хикмет Гаджиев назвал эти утверждения «полным бредом» и армянской «провокацией».

Представители Министерства обороны Армении заявили, что на азербайджанской стороне в Нагорном Карабахе действовали 4000 сирийских боевиков.

Азербайджанский правозащитник Анар Маммадли поставил под сомнение эти сообщения в своем твиттере в понедельник вечером.

«В течение последних двух дней западные СМИ сообщали о прибытии боевиков из Сирии в Азербайджан, чтобы присоединиться к войне в Карабахе. Но об этом нет ни единого факта. Нет никаких конкретных фактов о военной поддержке Турции, кроме политической поддержки Азербайджана», — сказал он.

Over the past two days, the Western media has been reporting on the arrival of fighters from #Syria in #Azerbaijan to join war in #Karabakh. But there is no single fact about it. There is no concrete fact about #Turkey's military support except political support to Azerbaijan⬇️

— Anar Mammadli (@MammadliAnar) September 28, 2020

Слухи

21 сентября журналистка Линдси Снелл опубликовала в Twitter запись предполагаемо сирийских повстанцев, в которой они утверждают, что их отправят в Азербайджан в период с 27 по 31 сентября.

27 сентября Элизабет Цурков, израильский аналитик и комментатор по Сирии, заявила, что за месяц до этого были сообщения среди бойцов Сирийской национальной армии (СНА), поддерживаемого Турцией ополчения, о развертывании в Азербайджане.

«По WhatsApp среди бойцов СНА распространились слухи, что они могут зарегистрироваться для поездки в Азербайджан. Многие зарегистрировались через WhatsApp, другие явно через офисы в контролируемых Турцией районах», — написала она в Twitter.

Она также написала, что «подтвердила», что боевики покинули Сирию «в неизвестном направлении».

В тот же день ссылаясь на «очень надёжные источники» находящийся в Лондоне Сирийский наблюдательный центр по правам человека, который поддерживает сирийскую оппозицию заявил, что «группа сирийских бойцов поддерживаемых Турцией группировок прибыла в Азербайджан из Турции» 24 сентября.

Они не назвали свои источники и не предоставили никаких других доказательств.

27 сентября Эркин Онджан, журналист, работающий в новостном издании «Sputnik Турция», опубликовал видео, на котором предполагаемо показаны вооружённые люди, которых перевозят через Азербайджан в направлении Нагорного Карабаха. Он заявил, что «азербайджанские источники» утверждают, что эти люди были сирийскими боевиками.

Также недавно появились сообщения о том, что сирийские боевики были отправлены в Армению.

25 сентября «Daily Sabah», турецкая проправительственная ежедневная газета, сообщила, что члены YPG и PKK — два левых, в основном курдских ополчения, которые действовали в Сирии/Ираке и Турции, соответственно, — были отправлены в Нагорный Карабах.

Они сослались на отчёт консервативной, проправительственной газеты «Ени Сафак», которая сама ссылалась на различные азербайджанские источники. Независимая проверка этих утверждений не проводилась.

Для удобства читателей, редакция предпочитает не использовать такие термины как «де-факто», «непризнанные» или «частично признанные» при описании институтов или политических позиций в Абхазии, Нагорном Карабахе и Южной Осетии. Это не отражает позиции редакции по их статусу.