19 ноября Национальное собрание Армении приняло к рассмотрению новый законопроект о криминализации создания преступных субкультурных групп. Законопроект был принят, несмотря на противодействие обеих парламентских оппозиционных партий.

Целью законопроекта является уголовное преследование тех, кто является членами группировок или сторонниками «воров в законе», крупнейшей преступной субкультуры в Армении.

Законопроект был внесен в парламент в сентябре и должен пройти второе слушание, прежде чем будет официально принят в качестве закона.

«Вор в законе» — это приверженец криминального культурного феномена, который возник в сталинских концентрационных лагерях и продолжает существовать в постсоветских странах и их диаспорах.

Согласно законопроекту, создание или возглавление «преступной субкультурной группировки» будет наказуемо в соответствии с уголовным кодексом тюремным заключением на срок от 5 до 10 лет.

Аналогичная деятельность, проводимая в тюрьме, в вооруженных силах или с участием несовершеннолетних, будет наказываться 8-12 годами.

В ходе обсуждения законопроекта 29 августа премьер-министр Никол Пашинян сказал, что во время его пребывания в тюрьме он лично столкнулся с этой субкультурой.

«Я сам видел случаи, когда в пенитенциарной системе людям и их семьям приходилось даже продавать последнюю одежду, чтобы защитить своих близких от этой хищной системы, — сказал Пашинян. — Мы должны действовать очень решительно. Очевидно, что найдутся люди, которые попытаются остановить нас, но мы должны быть твердыми и решить эту проблему».

Во время первых слушаний в парламенте 19 ноября, только правящая фракция «Мой шаг» проголосовала в пользу законопроекта. Оппозиционная партия «Просвещенная Армения» воздержалась, а «Процветающая Армения», крупнейшая оппозиционная фракция в парламенте, проголосовала против законопроекта.

Предполагаемые угрозы

Геворг Петросян, член «Процветающей Армении», поставил под сомнение важность законопроекта: «Разве это самая важная проблема сейчас в нашей стране?» — спросил он.

«В последние годы я не видел, чтобы «криминальные авторитеты» [воры в законе] вызывали беспорядки», — добавил он.

Перед голосованием Вардуи Багдасарян, одна из соавторов законопроекта, сообщила об угрозах в свой адрес. Она заявила, что к ней подходили разные люди и предупреждали, чтобы она отступилась от законопроекта, напоминая, что у нее есть ребенок.

«Сейчас я не могу с юридической точки зрения заявить, что это была явная угроза, но я могу утверждать, что мне «посоветовали» сделать это», — сказала Багдасарян «Радио Азатутюн» 14 ноября. Она утверждает, что к ней обращались разные люди, чтобы передать это сообщение, и что они упоминали имя Вардана Гукасяна.

Вардан Гукасян, бывший мэр Гюмри, второго по величине города Армении, и нынешний член фракции «Процветающая Армения», отрицает это утверждение и даже угрожал подать в суд на журналистов, которые спрашивали его об этом.

«Я тот, кто уважает власти. Я уважаю премьер-министра Армении, католикоса и т. д. Я веду себя как полагается, — сказал Гукасян «Радио Азатутюн». — Правоохранительные органы проверяли меня и были очень строги [ко мне]. Я не из тех знакомых вам многих людей, кто живет в привилегированных условиях».

Генеральная прокуратура изучает предполагаемые угрозы в адрес Вардуи Багдасарян.

Гукасян является противоречивой фигурой и ранее делал неоднозначные заявления о ворах в законе.

«Никто в этом мире не сравнится с ворами в законе, когда речь заходит об уважении к тем, кто живет «правильно», — заявил он журналистам 13 ноября. — Мы не станем отправлять их в тюрьму за это, им нужно сделать что-то незаконное, чтобы попасть в тюрьму».

Его коллега из «Процветающей Армении» Артём Царукян оправдал этот комментарий как «гюмрийский юмор».

В ходе четырехдневной сессии Национального собрания, на которой был представлен и обсуждался законопроект, Пашинян заявил, что любая «пропаганда» криминальных субкультур должна быть искоренена и изгнана за пределы страны, поскольку они являются «величайшими соучастниками коррупции».

Затем он ответил на предполагаемые угрозы в адрес Вардуи Багдасарян.

«Если есть люди, в том числе политики, в том числе члены парламента, которые думают, что они могут угрожать другим депутатам через посредников из-за этого законопроекта, то я прямо говорю вам, что мы уложим вас лицом в асфальт и накажем вас».

«Пусть никто не пытается, не важно, представляют они прежний или нынешний режим, который разграбил половину второго по величине города нашей страны, верить, что они могут [говорить и делать все, что им нравится]», — сказал он, тогда как многие истолковали это как завуалированный намек на Вардана Гукасяна.

«Мы уложим вас лицом в асфальт, — продолжил он. — Пусть они внимательно слушают, потому что если не будут, вы станете свидетелями этих сцен в реальности».

Депутат «Процветающей Армении» Ивета Тоноян заявила журналистам, что речь должна идти не о каких-либо ворах в законе или об отношениях человека с субкультурой, а скорее о характере самого преступления.

«Любое совершенное преступление должно быть наказано, и другого мнения по этому поводу не может быть, — сказала она. — Однако в этом случае закон совершенно недоработан, есть проблемы с юридическими разъяснениями, и именно поэтому мы проголосовали против законопроекта».

Далее она сказала, что утверждения о том, что некоторые депутаты «Процветающей Армении» имеют связи с преступной субкультурой страны, не соответствуют действительности.

Воздержание

Депутат «Просвещенной Армении» Тарон Самсонян заявил журналистам, что его партия воздержалась от голосования в пользу этого законопроекта не потому, что они принципиально против него, а потому, что считают его юридически неоднозначным.

В качестве примера он привел распространенность гангстерских драм на армянском телевидении.

«Мы не можем просто принять законопроект об этом, но по-прежнему продолжать показывать фильмы и сериалы, которые прославляют это явление или романтизируют и идеализируют эту преступную культуру или субкультуру», — сказал он.

Депутат парламента от партии «Мой шаг» Мария Карапетян сказала журналистам, что «Просвещенная Армения», тем не менее, должна была проголосовать «за» законопроект, чтобы послать ясный сигнал общественности, что они тоже против этого явления.

«Они могли бы повременить, чтобы узнать, примут ли их предложения к законопроекту или нет на втором слушании, и затем голосовать против», — сказала Карапетян.

Представители фракции «Мой шаг» заявили, что если единственное возражение оппозиции против законопроекта касается его формулировок, они готовы сотрудничать с ними, чтобы найти более приемлемые термины.

Дата второго слушания законопроекта еще не назначена.