Европейский суд по правам человека постановил, что Россия не провела тщательного расследования по факту похищения и убийства чеченской правозащитницы Натальи Эстемировой. При этом суд не стал обвинять РФ в причастности к её гибели.

Сотрудница Правозащитного центра «Мемориал» в Чечне Наталья Эстемирова была похищена утром 15 июля 2009 возле своего дома в Грозном. Вечером того же дня её тело с огнестрельными ранениями нашли возле села Гази-юрт в соседней республике Ингушетия.  

До убийства Эстемирова работала по делам похищений жителей Чечни силовиками, их внесудебных казней и пыток.  

Семья Эстемировой, как и правозащитники в России и за рубежом на протяжении долгого времени обвиняют сотрудников сил безопасности в совершении убийства с целью заставить её «замолчать». 

Однако в своем решении, вынесенном во вторник, более чем через 12 лет после произошедшего, ЕСПЧ постановил, что заявитель, сестра Эстемировой, не доказала «вне всяких разумных сомнений, что это преступление совершили государственные агенты».

Суд счёл, что были сомнения по поводу «тщательности расследования», и заявил, что Россия не предоставила полные материалы дела. Сестра Эстемировой, Светлана Эстемирова, получила компенсацию в размере 20 000 евро ($24000).

В правозащитном центре «Мемориал» выразили сожаление по поводу того, что суд не признал ответственность властей за убийство Эстемировой.

Руководитель программы «Горячие точки» центра «Мемориал» Олег Орлов заявлял об ответственности Рамзана Кадырова за убийство правозащитницы. Кадыров, не раз до убийства Эстемировой и после угрожавший правозащитникам, подал на Орлова в суд за клевету.  

Российская версия событий

Российские власти обвинили в убийстве правозащитницы Алхазура Башаева, участника чеченского сопротивления российским федеральным силам. 

В 2011 году в Следственном комитете России заявили, что Башаев, который к тому моменту числился убитым, совершил убийство Эстемировой в отместку за её обвинения в том, что тот «вербовал боевиков».

Коллеги Эстемировой из «Мемориала»  признали несостоятельность этой версии в специальном докладе еще в 2011 году. 

В своём решении суд также поставил под сомнение официальную версию событий, отметив, что она «была подтверждена лишь несколькими неопровержимыми доказательствами».

«Эти доказательства были представлены на экспертизу, но некоторые заключения экспертов в их отношении, которые послужили основой расследования, оказались неубедительными или даже противоречивыми».