После выборов, принесших разочарование, азербайджанская оппозиция должна сделать вывод, что стратегия «только через выборы» провалилась. Уроки, извлечённые в ходе избирательной кампании, будут иметь решающее значение.

Внеочередные парламентские выборы в Азербайджане завершились. По мнению наблюдательной миссии ОБСЕ, на выборах «не было подлинной конкуренции и альтернативы».

Азербайджанские социальные сети переполнены обсуждением многочисленных видео, демонстрирующих вопиющее мошенничество на выборах. В свете такой очевидной фальсификации голосования многих оппозиционеров волнуют два вопроса: Было ли участие в выборах правильным решением? И какими должны стать следующие шаги?

Против политики

Два оппозиционных блока, «Движение» и «Реальные республиканцы», вместе с оппозиционной партией «Мусават» решили принять участие в досрочных выборах. Тогда как оппозиционная партия «Народный фронт» решила бойкотировать голосование.

Несмотря на разочарование из-за недемократичности выборов, это всё же был важный опыт для тех групп в оппозиции, которые решили участвовать. Благодаря открытой публичной предвыборной кампании, у них впервые появилась возможность встретиться лицом к лицу с «реальными людьми», чьё мнение редко звучит в публичном дискурсе.

С точки зрения педагогической ценности общественной агитации в течение этого короткого предвыборного периода, невозможно переоценить важность поквартирного обхода избирателей. Это позволило волонтёрам лично встретиться с реальностью и избавило их от иллюзий, порождённых жизнью внутри пузырей активистского и оппозиционного дискурса.

Независимо от аргументов или теоретических воззрений волонтёров, проводивших поквартирную агитацию, они воочию убедились, что мобилизация так называемых «простых людей» на выборах практически невозможна.

Большинство людей считают, что политические амбиции делают человека автоматически ненадежным. Также они не думают, что выборы могут привести к каким-либо реальным изменениям. Они не любят правящую власть, но и оппозиция им тоже не нравится.

Формальная политика всех видов, по сути, отравленная чаша.

Вместо этого люди сосредоточены на проблемах хлеба с маслом, на своих ежедневных страданиях. Они расстроены и знают, что с системой, в которой они живут, что-то не так. Они могут повысить голос, чтобы решить какую-то одну очень непосредственную, конкретную проблему, которая влияет на их повседневную жизнь, но они не выйдут из дома и не пойдут и голосовать.

Перед выборами большинство из нас знали о скептицизме общества и наивном нигилизме азербайджанского населения. Но выборы подтвердили это до такой степени, к которой мы не были готовы. Но, несмотря на шок, следует повторить, что реальный опыт всегда лучше, чем просто интуиция, особенно, при размышлениях о том, что делать дальше.

Другим важным явлением, возникшим в процессе выборов, стала солидарность и новые связи, развившиеся между оппозиционными сообществами.

Блок «Движение», куда вошли прогрессивные кандидаты, дал активистам возможность работать вместе для достижения общих целей, несмотря на различия между кандидатами.

Это было особенно очевидно после выборов, когда разные независимые и оппозиционные кандидаты отложили в сторону свои разногласия и объединились, чтобы поднять проблему фальсификаций на выборах.

Потерянные иллюзии

В воскресенье перед ЦИК прошла акция протеста против фальсификации выборов. Митинг собрал небольшое количество участников, как и ожидалось. Большинство протестующих были из сообществ партийных или гражданских активистов.

Другими словами, у большинства людей не было никакого желания восставать и «отстаивать свои голоса», как ранее предполагала оппозиция, решившая баллотироваться.

Низкую явку населения как в день выборов, так и на последующую акцию протеста, следует проанализировать с точки зрения представительства, или, скорее, его отсутствия.

В таком авторитарном государстве, как Азербайджан, политизация самих масс невозможна из-за их маргинализации по отношению к формальным политическим структурам в результате отсутствия культуры выборов. В таких случаях полная опора на избирательную стратегию является ошибкой.

В конце концов, как можно выступать в качестве возможного выборного представителя, когда выборы фальсифицируются, а часть общества, которую вы, якобы, представляете, не верит, что она действительно может быть представлена?

При более глубоком анализе, можно утверждать, что ядро проблемы избирательной политики, возможно, находится в природе пузыря, внутри которого живут представители оппозиции, включая их лидеров.

Этот пузырь — социальные медиа, которые являются несовершенным отражением настоящего, существующего общества. Он наполнен нестройными голосами, которые спорят, соглашаются и создают каждодневную многоголосую какофонию. Кажется, что это репрезентация мира один к одному. Но это не так.

На самом деле, это иллюзия, которая сама по себе выбирает одни части реальности и отбраковывает другие и, в силу алгоритмов, только имитирует динамику массовой политизации и поддержки населения. Она даёт вам дофамин от популярности ваших постов, но не может обеспечить голоса или приток участников протестов.

Уроки на будущее

Всем существующим ветвям оппозиции нужно посидеть и поразмышлять о будущем после выборов. Однако без плана будущего сотрудничества эти размышления будут бесплодными.

Соперничество между оппозиционными игроками, особенно между лидерами (как и лидероцетричный характер партий), является основным препятствием для появления широкой коалиции или, хотя бы, возможности успешной совместной работы.

В Азербайджане на ближайшие пять лет не запланировано никаких выборов. Это даёт оппозиции передышку. Им нужно искать новую стратегию мобилизации общественности и внимательно выслушивать её аргументы и требования.

Им также следует рассмотреть вероятность того, что один из потенциальных способов построить доверие и вдохновить общественность на значительную мобилизацию состоит в том, чтобы на деле добиться некоторого работоспособного единства между оппозиционными силами.

Эти выборы являются неопровержимым доказательством того, что пришло время отказаться от нарратива «только через выборы». Вместе с тем стоит попытаться выйти за рамки подхода, ориентированного на лидеров.

Очевидно, что ни один лидер не считается «представителем народа». Вместо этого следует принять стратегию демократической, инклюзивной и плюралистической формы представительства. Конечно, в нынешних условиях деполитизации в Азербайджане сложности будут при любом раскладе, но у этой стратегии больше шансов на успех.

В настоящее время у оппозиционных сил в Азербайджане мало общественной поддержки. Они должны объединиться и взять на себя долгосрочную и изнурительную задачу по её созданию. Но они должны начать сейчас, потому что режим уже взял их на прицел.

Мнения, высказанные в этой статье, принадлежат только автору и могут не отражать точку зрения редакции OC Media.

Подпишитесь на наш Телеграм-канал и читайте подробные новости с Кавказа!