Отставка премьер-министра Грузии Гиорги Квирикашвили из-за разногласий с председателем партии Бидзиной Иванишвили еще раз доказывает отсутствие прозрачности и подотчетности в руководстве Грузии. Если Иванишвили хочет продолжать осуществлять политический контроль над страной — что поддерживает большинство электората — ему следует взяться за дело в полной мере и занять соответствующую позицию. Грузия заслуживает прозрачный демократический режим и ответственного лидера. Если Иванишвили не может это предложить, ему стоит полностью отказаться от политической жизни и оставить власть профессионалам.

Отставка Квирикашвили знаменует собой уход второго ставленника Бидзины Иванишвили с лидирующей правительственной позиции.

Иванишвили был премьер-министром в течение всего одного года после победы над «Единым национальным движением» и их лидером Михаилом Саакашвили на парламентских выборах 2012 года. Тем не менее, его не раз обвиняли в управлении страной из-за кулис.

31-летний Иракли Гарибашвили, который занимал разные позиции в многомиллиардной бизнес-империи Иванишвили, первым заменил его в качестве премьер-министра в конца 2013 года на примерно 13 месяцев. После пришел Квирикашвили, бывший генеральный директор банка «Карту» (который также принадлежит Иванишвили). На посту премьера он пробыл два с половиной года.

С тех пор, как страна возглавляется людьми без какого-либо политического опыта, ранее занятыми в бизнесе Иванишвили, пост премьер-министра Грузии стал больше похож на позицию фриланс-менеджера, которая имеет мало общего с политической идеологией или даже долговременной партийной принадлежностью.

На брифинге, где Квирикашвили объявил о своей отставке, он заявил, что с остальной командой «Грузинской мечты» и с ее председателем Иванишвили они не сошлись во взглядах на экономические вопросы. В прощальной речи бывший премьер много говорил о проведенной им консервативной экономической политике, но публика была лишена возможности услышать полную версию истории.

Весь брифинг был похож на продолжение долгих дебатов, которые Квирикашвили проводил с руководством «Грузинской мечты» — дебаты, которые прошли без участия населения и даже парламента.

Экономическая направленность страны — одна из самых важных и актуальных тем, к обсуждению которой должны подключаться общественность, гражданское общество и парламент.

Правящая партия, похоже, вышла из режима выживания, после того, как сумела нейтрализовать — по крайней мере, временно — радикализующиеся уличные протесты против якобы скомпрометированного расследования убийства подростков в декабре прошлого года. Гражданские организации, критикующие Квирикашвили, рады его отставке. Однозначно, они не будут скучать и по министру юстиции Тее Цулукиани, которая покинет свой пост из-за обновления кабинета министров.

[Читайте также: В Грузии задержали лидеров протеста]

Тем не менее, трудно не заметить, что недавние отставки в высших политических кругах в реальности не помогают решить такие насущные политические вопросы, как реформа системы правосудия, призывы к пересмотру работы правоохранительных органов, затянувшийся проект по декриминализации наркотиков или политические свободы.

Новым кандидатом на пост премьер-министра от «Грузинской мечты», скорее всего, снова окажется человек без политического опыта. Существует высокая вероятность того, что Иванишвили будет продолжать править страной, особо не светясь на публике, что станет еще одной упущенной возможностью создать страну с подлинно прозрачными демократическими процессами.

В 2012 году Иванишвили сумел мобилизовать оппозицию и впервые организовать мирную передачу власти электоральным путем. А в конце 2013 года он сделал то, что обещал — покинул свой пост и политику в целом.

До недавнего возвращения в качестве лидера партии Иванишвили делал все, чтобы показать скептикам, что они ошибаются, и он сдержал слово, уйдя из политики. Тем не менее, бывший премьер-министр не осознал, что некоторые приоритеты были важнее обещаний.

Большая часть грузинского электората голосовала не за «Грузинскую мечту», а за Иванишвили. Отказ победителя от формального правления — это неспособность ценить и уважать народный демократический мандат.

Авторитарные тенденции могут означать больше, чем правитель, стоящий на пути смещения всенародным голосованием. Это может также касаться лидеров, пытающихся быть вне госдолжностей и прозрачных политических процессов. Корень продолжающегося политического кризиса в Грузии заключается в том, что власть остается вне досягаемости конституционного контроля. Иванишвили должен учитывать растущий консенсус среди своих политических соратников и противников. Он должен отказаться от того, что попытался сделать через год после победы над правительством Саакашвили — стать национальным отцом и светским патриархом, а не обычным гражданином или государственным деятелем.