Политические элиты Грузии ведут горячие дебаты по ряду вопросов, которые по их мнению имеют экзистенциальное значение для страны. Эти зрелища, в которых различные заинтересованные группы борются за свои собственные элитарные программы и имеют очень мало отношения к взглядам и потребностям простых грузин.

По всей видимости в современной Грузии, как и в древних Афинах, все граждане являются экспертами в политической жизни. Но большинство грузин использует свою «экспертизу» только в неофициальных условиях: в такси или с друзьями в кафе. Политическая апатия среди грузин привела их к тому, чтобы они избегали политических обязательств и отвергали политические действия и позволили политике стать площадкой для политических и гражданских элит, которые следуют своей элитарной повестке дня.

Нынешние дебаты между политическими и гражданскими элитами о конституционных изменениях в Грузии полностью отражают самую ужасную тенденцию «элитизации» политики. Внутри государственной конституционной комиссии и за ее пределами, политики и различные заинтересованные группы обсуждают две темы, которые носят полностью элитарный характер и полностью отделены от социальной и политической реальности страны.

«Грузинская мечта» против президента: победитель получает все

Первый из этих дебатов охватывает роль и функции президента. «Грузинская мечта», правящая политическая партия, очень скептически относится к могущественным функциям президента. Некоторые лидеры партии утверждают, что поскольку Грузия стремится укрепить модель парламентской республики, логично ограничить полномочия президента и изменить то, как они избираются. Они утверждают, что президент должен избираться косвенным образом. А это означает что не народ, а законодатели должны избирать их.

И наоборот, хотя президентская администрация отказалась участвовать в работе комиссии, президент Маргвелашвили и его сторонники как из политических, так и из гражданских элит утверждают, что подавляя власть президента, «Грузинская мечта» хочет унизить грузинскую демократию.

Одна группа утверждает, что западноевропейская модель парламентской республики, где президент играет в основном символическую роль, должна быть основной формой правления, в то время как другая утверждает, что такая система не будет продвигать грузинскую демократию, поскольку у президента должна быть важная роль в политической жизни как гаранта демократии в стране.

Учитывая театральность конфронтации поразительно, что почти все в Грузии убеждены, что речь идет не о том, как спасти грузинскую демократию, а о оппозиции либо правящей партии, либо президенту. Дискуссия является лишь зеркалом существующих конфликтов между двумя сторонами, но ни одна из сторон не является достаточно честной, чтобы признать это. Наоборот, обе стороны пытаются узаконить свои амбиции и интересы во имя «народа» и «демократии».

Грузины хотят решения реальных проблем

А действительно ли люди интересуются этой темой? Неужели так важно, чтобы грузинская демократия определяла роль и функции президента? Мое предположение: нет. Грузины ожидают, что их разрозненные политики найдут компромиссы и справятся с проблемами, которые фактически затрагивают их жизнь. К несчастью грузин, для них, приоритеты основных политических элит Грузии всегда оторваны от реальных потребностей общества.

Например, неравенство и социальная несправедливость — самые главные проблемы, стоящие перед страной — даже не входят в политический диалог между элитами. Грузинским государством подобные проблемы сознательно изолированы. Грустно и довольно ошеломительно видеть как грузинские политические элиты убеждены, что в стране будет демократия без равенства. Они считают, что формальные ритуалы современной политической жизни, такие как дебаты между различными политическими деятелями, являются основными детерминантами демократии. Учитывая это, мы не должны удивляться тому, что такая элитарная политика приводит к росту демократического нигилизма.

Догма европейской интеграции

Еще одна тема жарких дебатов среди элит — это стремление Грузии к европейской интеграции. Некоторые члены конституционной комиссии, в основном неправительственные организации, требуют, чтобы в преамбуле грузинской конституции четко отражалось, что Грузия привержена своей европейской интеграции. Это самый нерациональный и антиполитический подход со стороны ведущих гражданских элит Грузии.

Есть три основных аргумента, которые иллюстрируют иррациональность и даже безнравственность этой инициативы. Во-первых, определение внешней политики страны должно быть компетенцией парламента, который должен принимать внешнеполитические решения в соответствии с рациональными и прагматичными интересами страны. Во-вторых, лоббируя это конкретное изменение конституции, грузинские гражданские элиты фактически лоббируют свои классовые интересы, пытаясь укрепить доминирующие позиции неправительственных организаций и их доноров. В-третьих, дискурс о европейской интеграции представляет собой новую парадигму идеологической гегемонии в Грузии и она функционирует как метод социального контроля. Таким образом все походит на Советский Союз, только враг был изменен. Теперь врагами Грузии являются те, кто критикует пустую идею европейской интеграции, как в Советском Союзе, враги большевистского проекта были определены как враги государства.

Что более драматично и даже довольно смешно, так это то, что ни гражданская, ни политическая элиты Грузии идеализирующие современную Европу, не осмеливаются говорить о нынешнем кризисе демократии в Европе. В то время как проевропейские элиты Грузии громко говорят об угрозах популизма и правого экстремизма в Грузии, они склонны забывать, что демократический нигилизм и возрождение правого популизма является серьезной проблемой и в сегодняшней Европе.

Этот процесс конституционных дебатов — это просто поле битвы между политическими элитами и заинтересованными группами для реализации своих собственных прагматических интересов. Политические элиты используют этот процесс для достижения и реализации своих собственных планов, в то время как для гражданских элит это механизм, чтобы подталкивать и агитировать за свои собственные элитарные либеральные ценности. Интересы и голоса простых граждан Грузии, как всегда, полностью отсутствуют.