Вдохновляясь Махатма Ганди и Нельсоном Мандела, лидер арямнской оппозиции Никол Пашинян расплывчато говорит о деталях своей политической повестки дня, чтобы не отдалить вновь обретенных сторонников.

Сегодня парламент Армении снова будет голосовать за кандидатуру Никола Пашиняна на пост премьер-министра. Скорее всего его и изберут.

Однако учитывая тот факт, что за прошедший месяц, прогнозы касательно событий в Армении многократно опровергались, что произойдет на голосовании наверняка никто не знает. Избрание Пашиняна премьер-министром будет считаться первым случаем в постсоветской Армении, когда кандидат не из правящей элиты возглавил страну.

В отличие от лидеров государств бывшего СССР, Пашинян не связан ни с советской элитой, ни с демократическими движениями конца 1980-х годов — откуда произошла вся постсоветская власть. Правда, одно время Пашинян был союзником первого президента Армении Левона Тер-Петросяна, но это случилось в период, когда Тер-Петросян находился в оппозиции в 2000-х годах.

Пашинян родился в 1975 году и к моменту развала советской системы был слишком молод. Некоторые его сверстники решили наладить карьеру через молодежное крыло Республиканской партии, но Пашинян выбрал другой путь.

«Человек из народа»

Пашинян сказал, что его примерами для подражания являются Махатма Ганди и Нельсон Мандела. Исходя из биографии Пашиняна, он кажется чем-то средним между профессиональными революционерами Львом Троцким или Фиделем Кастро и лидерами ненасильственных движений Махатмы Ганди или Мартином Лютером Кингом.

Траектория карьеры Пашиняна, начиная с оппозиционного журналиста, затем политического активиста, оказавшийся в заключении, заканчивается «бархатной революцией», что кардинально отличается от пути его коллег — глав других постсоветских республик.

Даже по сравнению с лидерами «цветных революций» в Грузии, Украине и Кыргызстане, которые были частью прежних политических элит, Пашинян кажется настоящим «человеком из народа».

Путь революционера

Пашинян родился в провинциальном городе Иджеван на северо-востоке Армении, затем поступил на факультет журналистики в Ереванский государственный университет. Работать начал еще в студенчестве, однако в 1995 году его исключили. Официально сообщают, что это произошло из-за плохой посещаемости, но считается, что настоящей причиной служили обвинения во взяточничестве одного из профессоров, которые выставил Пашинян.

В конце 1990-х годов он основал газету «Айкакан жаманак», которая к середине 2000-х годов стала флагманом армянского оппозиционного СМИ. Именно так он пришел в политику, создав блок «Импичмент», который не прошел в парламент в 2007 году.

Через год Пашинян стал одним из ведущих активистов протестного движения во главе с бывшим президентом и кандидатом в главы правительства Левоном Тер-Петросяном. После неоднозначных президентских выборов 2008 года и победы Сержа Саргсян в центре Еревана начался протест, а Пашинян стал одним из самых узнаваемых его представителей.

Выступления Тер-Петросян были академическими, а Пашиняна — напряженными и эмоциональными. Для активизации протестов это стало идеальным сочетанием. Их речи были настолько популярны, что в интернете можно найти техно-ремиксы на них.

Однако 1 марта 2008 года протесты разогнала полиция: в столкновениях погибли 8 демонстрантов и 2 полицейских. Сторонники оппозиции считают, что тогдашний покидающий пост президента Роберт Кочарян и Серж Саргсян лично несут ответственность за случившееся.

Пашинян скрылся, но через год сдался полиции. Его отправили в тюрьму. За это время он написал роман, а в заключении — серию статей о жизнь за решеткой, которая была опубликована в его газете.

В 2011 году его освободили по амнистии и он присоединился к новому политическому блоку Армянский национальный конгресс, который создал Тер-Петросян. Через год он стал депутатом парламента, но вскоре был исключен оттуда вместе с Тер-Петросяном. С несколькими десятками сторонников, в основном молодыми активистами, он основал собственную партию «Гражданский договор».

В 2015 году он не поддержал оппозиционную кампанию против конституционного референдума, предложенного Саргсяном. Активисты раскритиковали и обвинили Пашиняна в «продаже» правительству.

Обвинения в конформизме возросли в 2017 году, когда Пашинян и две другие партии, которые объединились в фракцию «Елк», признали результаты парламентских выборов легитимными. На выборах, которые были омрачены обвинениями в подкупе и административном давлении избирателей, «Елк» получил чуть более 7 процентов, а республиканцы забрали около 49 процентов голосов. Сейчас это похоже на стратегический уступок, направленный на обеспечение присутствия в парламенте и возможность действовать как единственная действующая оппозиционная сила.

Во что верит Пашинян?

Не все сторонники Пашиняна понимают его идеологических взглядов и политических предпочтений. Для международных наблюдателей, как западных, так и российских, Пашинян остается «темной лошадкой». Международные СМИ разделяют постсоветских политиков на «прозападных либеральных демократов» и «пророссийских консервативных националистов». Пашинян не вписывается ни в одну из категорий.

На протяжении своей карьеры он в основном ассоциировался с либерально-демократическим крылом и критиковал внешнюю политику Армении, особенно ее присоединение к Евразийскому экономическому союзу. Тем не менее, никаких признаков прозападных или антироссийских настроений не было в недавних митингах.

За время протестов Пашинян делал все возможное, чтобы подчеркнуть, что у движения нет антироссийской, или, если на то пошло, какой-либо внешнеполитической повестки дня. Только после того, как Пашинян стал кандидатом на пост премьер-министра, он начал говорит о внешнеполитическом курсе. Он уверил Москву, что не собирается отменять решения своих предшественников, включая членство Армении в Евразийском союзе и Организации Договора о коллективной безопасности. Также он не против нахождения российских военных баз (в Гюмри и аэропорте «Эребуни») и пограничников в Армении.

На парламентских заседаниях республиканцы пытались спровоцировать Пашиняна на резкую критику России и, видимо, тем самым заручиться поддержкой Кремля. Однако Пашинян спокойно повторил свои заверения относительно сохранения внешнеполитических приоритетов Армении и отверг утверждения республиканцев о его связях с Михаилом Саакашвили, Алексеем Навальным или Госдепартаментом США. Вместе с тем он также неоднократно заявлял, что придерживается многовекторной внешней политики и пообещал реализовать соглашение об экономическом партнерстве с ЕС, а также назвал отмену визового режима со странами Шенгенской зоны одним из приоритетов. Пашинян утверждает, что его внешняя политика будет ни «прозападной», ни «пророссийской», она станет «проармянской».

Нагорно-карабахский вопрос

Республиканцы также напали на Пашиняна с заявлением, что у него «пораженческая» позиция по нагорно-карабахскому конфликту. Они даже сослались на его статью, опубликованную в 2001 году (Пашинян утверждает, что цитата неверна и предложения вырваны из контекста). Независимо от того, что думал Пашинян в 2001 году, сегодня он считает, что ни о каком компромиссе не может быть и речи, пока Азербайджан не прекратит свою воинственную риторику. Предположительно, придя к власти, Пашинян будет осторожно подходить к нагорно-карабахскому мирному процессу, тем более что ему потребуется время для ознакомления с деталями переговоров.

В любом случае последствия победы Пашиняна в урегулировании нагорно-карабахского конфликта могут быть двоякими. Приход нового лидера, особенно с активной народной поддержкой, может открыть двери для новых инициатив. Однако трудно предсказать динамику переговоров между Пашиняном и Алиевым, учитывая разницу в происхождении и приходе к власти. Азербайджан пока воздерживался от попыток использовать политическую нестабильность Армении для продвижения своих целей в Нагорном Карабахе, но если беспорядки продолжаются, искушение будет слишком велико.

Новая Армения

Разговоры Пашиняна о внутренней политике довольно расплывчаты. На данный момент он применяет к ней отрицательные коннотации: отказ от коррупции, олигархии, монополии, сговора чиновников с преступными сетями и т.д. На протяжении протестов Пашинян и его сторонники использовали несколько популистскую риторику с левоцентристским обертоном, сплотившись против коррумпированных элит и выступая за социальную справедливость. Они утверждают, что «Новая Армения» должна освободиться от всех этих пороков, но неясно как именно это произойдет. Сторонники Пашиняна утверждают, что на сегодняшний день еще слишком рано обсуждать конкретные шаги, поскольку наиболее актуальными вопросами являются реформирование избирательного кодекса и проведение свободных и справедливых выборов.

Неясность в последующих действиях можно объяснить несколькими причинами. Успех Пашиняна был настолько стремительным, что стал сюрпризом, вероятно, даже для его самых ярых сторонников, поэтому у его команды просто не было времени для разработки конкретного политического плана. Кроме того, такие разговоры могут оттолкнуть некоторых сторонников Пашиняна как на улицах, так и в парламенте. Сегодня ему крайне необходимо максимально расширить свою коалицию.

У республиканцев по-прежнему большинство в парламенте, и даже если они изберут Пашиняна премьер-министром, у них останется возможность подорвать все его инициативы, по крайней мере теоретически.

В конечном итоге политические дебаты в Армении иногда напоминают старый советский анекдот о диссиденте, который был задержан за распространение листовок, на которых ничего не было написано, потому что «все итак все знают». В армянском обществе существует общепринятый консенсус, что наиболее актуальными проблемами являются ликвидация олигархической системы, очистка государственной системы от коррупции и устранение давления со стороны правительства на малый и средний бизнес.

Риторика Сержа Саргсяна и республиканцев была сосредоточена на всех этих вопросах, хотя на практике их политика была значительно иной. Как сказал один из сторонников Пашиняна, даже если он просто начнет реализовывать все обещания республиканцев за эти годы — это уже станет огромным достижением для Армении.