Конфликт вокруг грузинского телеканала «Рустави 2» продолжился обвинениями в политически мотивированных изменениях в редакционной политике после горячо оспариваемой смены владельца.

22 июля Джарджи Акимидзе и Давит Двали, основатели «Рустави 2», раскритиковали правительство Грузии за «бездействие» в связи с тем, что оно не вернуло право собственности на канал им, как его основателям и первоначальным владельцам.

Акимидзе и Двали заявили, что они считают «неприемлемым», что правительство оставило вопрос о праве собственности зависимым от доброй воли «одного частного лица».

Под «частным лицом» они подразумевают грузинского бизнесмена Кибара Халваши, которому принадлежал «Рустави 2» в 2004–2006 годах. Право собственности на канал было возвращено ему решением Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) об отмене временной приостановки решения Верховного суда Грузии от 2017 года о восстановлении его в качестве владельца.

В 2017 году ЕСПЧ применил эту временную меру, чтобы помешать исполнению постановления Верховного суда Грузии на время, пока он рассматривал иски ООО «Сакартвело» и братьев Левана и Георгия Караманишвили, тогдашних владельцев канала. Но 18 июля ЕСПЧ установил, что их право на справедливое судебное разбирательство не было нарушено.

Это позволило Халваши в тот же день возобновить владение «Рустави 2». Тогда же Халваши повторил свое обещание, сделанное им в 2015 году, передать 50% акций первоначальным владельцам  — Акимидзе и Двали.

Однако, пока этого не произошло, и это породило слухи о том, что Халваши поменял свое мнение.

Новостная служба «Рустави 2», многие оппозиционные группы и несколько ведущих НПО обвинили председателя правящей партии «Грузинская мечта» Бидзину Иванишвили в поддержке Халваши. Они утверждают, что таким образом он пытается закрепить контроль над СМИ в Грузии.

Аналогичное мнение высказали Акимидзе и Двали в понедельник.

«Сегодня есть только один человек, который стоит на нашем пути к восстановлению справедливости, между нами и основанным нами телеканалом, и это не Кибар Халваши»,  — говорится в их заявлении.

Нарушенный баланс

В своем заявлении, опубликованном в понедельник,  Акимидзе и Двали обвинили правительство в том, что в 2004 году оно «насильственно» захватило их телеканал и тем самым «попрало фундаментальные демократические ценности, такие как свобода слова и право на собственность».

Через несколько дней после того, как Халваши возвратили «Рустави 2», Ираклий Окруашвили, бывший министр обороны и бывший союзник Михаила Саакашвили, заявил, что реальным владельцем «Рустави 2» является он. По его словам, правительство Саакашвили использовало Халваши в 2004 году в качестве формального посредника.

21 июля Двали поделился с прессой информацией, поданной им как показания, данные Окруашвили в ходе расследования прокуратурой в 2014 году факта «незаконного присвоения» акций «Рустави 2».

Тогда Окруашвили показал, что основатель партии «Единое национальное движение» (ЕНД) и бывший президент Грузии Михеил Саакашвили (в 2004–2013 гг.) и его близкие союзники, Зураб Адеишвили и Иване Мерабишвили, составили заговор с целью оказания давления на Акимидзе и Двали, чтобы те отказались от своих акций канала.

Критикуя нынешнее правительство в своем заявлении от 22 июля, Акимидзе и Двали также заявили, что «Рустави 2» необходимо освободить от «партийного влияния», чтобы восстановить функцию канала как «беспристрастного наблюдателя».

Правящая партия «Грузинская мечта», консервативная оппозиционная партия «Альянс патриотов», а также внепарламентские группы, критично настроенные к ЕНД, часто обвиняют «Рустави 2» в том, что он является рупором для ЕНД.

Руководство «Рустави 2» в свою очередь утверждало, что это была платформа, открытая для любых «прозападных» групп, критикующих правительство «Грузинской мечты».

18 июля, через несколько часов после того, как было обнародовано постановление ЕСПЧ, Халваши назначил директором «Рустави 2» своего адвоката Паату Салиа. Он сменил управлявшего каналом в течение семи лет бывшего главного прокурора Грузии, Нику Гварамиа, имеющего неоднозначную репутацию.

Халваши назвал Гварамиа единственной персоной нон-грата среди сотрудников телеканала под его руководством.

Условная редакционная независимость при Халваши

22 июля Халваши раскритиковал передачи своего собственного канала за «шокирующие заявления» о Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ) и его судьях. По его словам, это повредит рейтингам канала, а также усилит «антизападные настроения» в Грузии.

Накануне вечером журналистка «Рустави 2» Эка Квеситадзе посвятила часть своего почти двухчасового воскресного вечернего шоу постановлению ЕСПЧ от 18 июля, которое сделало возможной передачу права собственности на телеканал.

Она обсудила идею о том, что Россия могла повлиять на суд в Страсбурге и его судей,  — предположение, циркулирующее в ЕНД после оглашения решения ЕСПЧ.

Партия «Европейская Грузия», отделившаяся от ЕНД, и несколько НПО, в том числе Ассоциация молодых юристов Грузии, назвали эти сообщения «антизападными» и «опасными».

Квеситадзе в своей передаче «Квирис акцентеби» (Акценты недели) в воскресенье в том числе предложила и версии, альтернативные этой линии рассуждений.

Халваши, который сразу после восстановления своего права собственности на канал пообещал не вмешиваться в редакционную политику отдела новостей, предупредил, что независимость редакции не включает в себя «выход за рамки этики» и «удовлетворение чьих-либо капризов».

«Полная редакционная независимость возможна только в рамках международно признанных стандартов СМИ»,  — сказал Халваши.

[Читайте больше на OC Media: Грузия призывает мировую общественность отреагировать на грубую тираду в адрес Путина на «Рустави 2»]