В связи с тем, что в год выборов в Грузии проведение традиционной агитационной кампании лицом к лицу исключено из-за вспышки COVID-19, важность Facebook в грузинской политике только возрастёт. CRRC Georgia исследует, как это может повлиять на политическую поляризацию в Грузии.

Facebook — важная часть грузинской политики. Здесь проводятся политические кампании, и считается, что на этой платформе часто формируется общественное мнение.

Правительство Грузии и правящая партия «Грузинская мечта» сочли это настолько важным, что они даже создали многочисленные фальшивые аккаунты, выдававшие себя за источники новостей, некоторые из которых Facebook впоследствии закрыл.

Восприятие Facebook как важной платформы, вероятно, вполне заслуженно. Для 70% жителей Грузии, которые хотя бы иногда пользуются интернетом, это наиболее частое занятие большинства из них. По данным опросов NDI и CRRC, проведённых в ноябре и декабре 2019 года, 72% опрошенных сообщают, что одним из трёх основных направлений их деятельности в интернете является пользование Facebook.

При этом возникает вопрос, отличаются ли политические взгляды пользователей Facebook в Грузии от взглядов тех, кто им не пользуется?

Анализ опроса NDI, проведённого в ноябре-декабре 2019 года, показывает, что они относительно схожи со взглядами других пользователей интернета, за одним ключевым исключением — у пользователей Facebook твёрже мнения по политическим вопросам.

Это говорит о том, что если ещё больше политической агитации перейдёт на Facebook, взгляды людей могут стать ещё устойчивее, что приведёт к большей политической поляризации.

В опросе NDI и CRRC, проведённом в ноябре-декабре, респондентов, ответивших, что пользуются интернетом, спросили, как часто они сталкиваются с политическими новостями на Facebook. Среди вариантов ответа было «Я не пользуюсь Facebook», который выбрали 8 % интернет-пользователей.

Исходя из этой цифры и вопроса о пользовании интернетом, треть (31 %) опрошенных сообщили, что не пользуются интернетом, 64 % ответили, что пользуются интернетом и Facebook, а 6 % — что пользуются интернетом, но не Facebook.

Для понимания, кто с большей или меньшей вероятностью будет принадлежать к этим различным слоям общества, была использована статистическая модель, учитывающая возраст, тип населённого пункта, благосостояние домохозяйства, уровень образования и пол. Данные показывают, что пользователи Facebook и интернет-пользователи, которые не используют Facebook, демографически более схожи друг с другом, чем те, кто не пользуется интернетом.

Результаты показывают, что люди, пользующиеся интернетом, но не Facebook, с меньшей вероятностью живут в других городах, помимо Тбилиси, они обычно старше (средний возраст 47 лет против 39) и с большей вероятностью мужского пола.

Люди, которые пользуются интернетом, но не Facebook, по сравнению с теми, кто не пользуется интернетом, живут в более богатых семьях, с большей вероятностью имеют высшее образование, моложе (средний возраст 47 лет против 60) и с большей вероятностью живут в других городах, помимо столицы, или в сельской местности, чем в Тбилиси.

Если сравнивать пользователей Facebook, с теми, кто не пользуется интернетом, получается аналогичная картина.

Учитывая важную роль, какую Facebook играет в политике в Грузии, было бы разумно предположить, что пользователи Facebook, и люди, которые им не пользуются, но всё-таки пользуются интернетом, могут иметь различные политические взгляды.

Для исследования этого вопроса, был использован анализ совпадений, чтобы выявить людей, схожих по демографическим показателям, кроме того факта, что одни используют Facebook, а другие пользуются интернетом, но не Facebook.

Результаты показали мало различий. У этих двух групп нет существенно разных предпочтений в отношении политических партий. Обе группы также склонны одинаково оценивать работу правительства. Они с одинаковой вероятностью отвечают, что собираются голосовать на следующих парламентских выборах. Они также не больше и не меньше уверены в том, за кого проголосуют.

Однако есть одно важное различие: люди, которые используют Facebook, с большей вероятностью могут высказать своё мнение. 

В проведённом опросе люди, которые используют интернет, но не Facebook, значительно чаще отвечали «не знаю» и чаще отказывались отвечать на вопросы, чем пользователи Facebook.

Этот результат можно интерпретировать по-разному. Это может свидетельствовать о том, что Facebook информирует людей о политике в стране, и, следовательно, им легче отвечать на вопросы опроса, связанных с политикой.

Можно также предположить, что Facebook поляризуется в Грузии. Люди, которые используют эту платформу, значительно реже давали неопределённые ответы на широкий круг вопросов, задававшихся во время опроса, показывая наличие более твёрдых убеждений.

Помимо этих возможных объяснений, нужно быть осторожными в интерпретации, что причиной этих тенденций является Facebook. Другая потенциальная интерпретация заключается в том, что люди, которые не используют Facebook, но находятся в сети, более осторожно выражают своё мнение публично.

Это объясняет, почему они чаще отказывались отвечать и не участвуют в платформе, которая процветает благодаря тому, что люди делятся новостями о себе и своих взглядах на политику. Тем не менее, этому выводу противоречит тот факт, что обе группы сообщили, чувствуют себя в равной степени комфортно, выражая своё мнение на квази-публичном форуме.

В целом, данные свидетельствуют о том, что существует относительно мало различий между людьми, которые пользуются Facebook, и не пользуются им, но всё же пользуются интернетом, с одним ключевым отличием. Пользователи Facebook, чаще выражают свое мнение.

Это может указывать на то, что Facebook выступает либо как инструмент информирования общественности, либо как источник разделения. Или же, как альтернатива, Facebook, возможно, привлекает изначально более уверенных и информированных людей. Возможно, и то, и другое.

В любом случае, если политика будет и дальше концентрироваться в Facebook из-за вспышки COVID-19, грузинские избиратели могут стать ещё более осведомленными и уверенными в своих политических взглядах. С более твёрдыми убеждениями поляризация в Грузии также может усилиться.

Примечание: Использованные выше данные доступны здесь. Код репликации для анализа доступен здесь. В некоторых приведённых случаях сумма цифр может не составлять 100 %. Обычно это происходит из-за погрешности округления.

Автор этой статьи Дастин Джилбрит, заместитель директора по исследованиям CRRC Georgia. Мнения, высказанные в статье, могут не отражать точку зрения CRRC Georgia и любой связанной с ними организации.

Подпишитесь на наш Телеграм-канал и читайте подробные новости с Кавказа!