Независимо от их политических взглядов, телеканалы в Грузии осуждают связь с Россией, а связь с западными странами — хвалят.

Международная миссия по наблюдению за выборами БДИПЧ / ОБСЕ в предварительном заявлении, опубликованном 31 октября, оценивает медиа-среду в Грузии как «крайне поляризованную». Хартия журналистской этики Грузии пришла к аналогичному выводу, подчеркнув, что поляризация телевизионных новостей усилилась по мере проведения избирательной кампании.

Мониторинг СМИ, проведённый CRRC Georgia в предвыборный период, показывает, что поляризация повлияла на использование и изображение иностранных политических игроков в грузинских СМИ. В то время как любая связь с Россией использовалась для нанесения ущерба репутации политического деятеля, ЕС и США в основном изображались как политические игроки, чья поддержка вела к росту рейтинга политиков, а критика — бросала на политиков тень.

«Россия» как ругательное слово

Политики, комментирующие происходящие события в новостях, с чёткой целью подорвать доверие к своим оппонентам, называли их «пророссийскими» или говорили, что те действовали в соответствии с российскими интересами.

К этой тактике прибегали как оппозиция, так и правящая партия. Например, в репортаже о «Рустави-2» на проправительственном новостном канале, член правящей партии «Грузинская мечта» заявил, что после большевиков и коммунистов, оппозиционная партия «Единое национальное движение» (ЕНД) занимает второе место в выполнении задач России.

Между тем, «TV Pirveli», телеканал, критикующий правительство «Грузинской мечты», проинформировал свою аудиторию о том, что двоюродный брат Бидзины Иванишвили посетил Москву 177 раз. А поддерживающий ЕНД новостной канал «Мтавари архи» пустил в эфир сюжет о том, что Россия финансирует ультраконсервативную группу «Грузинский марш» и консервативную партию «Альянс патриотов», утверждая, что отсутствие реакции правительства Грузии на эти группы демонстрирует его симпатию к России.

Интересным примером использования России для дискредитации политического деятеля стало освещение судебного дела картографов монастырского комплекса Давид Гареджи. Оппозиционные СМИ назвали этот скандал «российским проектом», предположив, что он стал результатом  напряжённости, предшествовавшей всплеску активного конфликта между Арменией и Азербайджаном; инициатором этого скандала, по мнению СМИ,  была Россия  В свою очередь, прогосударственные каналы использовали эту историю для дискредитации прежних властей, опять же, утверждая, что они преследовали интересы России.

[Подробнее: Грузинские чиновники обвиняются в «сокрытии карт» для передачи территорий Азербайджану]

Запад лучше

В отличие от России, субъекты, связанные с Евросоюзом (ЕС) и США, были представлены как авторитетные и заслуживающие уважения. Тем не менее, комментируя одни и те же заявления, комментарии и вопросы, исходящие от западных политических игроков, разные телеканалы подчёркивали либо поддержку либо критику со стороны Запада в адрес правительства, исходя из своей редакционной политики.

Пуская в эфир сюжеты о представителях США и ЕС, призывающих Грузию к проведению свободных, справедливых и прозрачных выборов, и представляя рекомендации БДИПЧ / ОБСЕ, правительственный телеканал «Имеди» подчёркивал поддержку Западом Грузии и её правительства. Телеканал также делал акцент на положительных оценках международных наблюдательных миссий (например, на оценке реформ Избирательного кодекса). В другом аналогичном случае «Pos TV» освещал резолюцию парламента ЕС о выполнении Грузией Соглашения об ассоциации как беспрецедентную поддержку Грузии со стороны ЕС и как успех, который следует приписать правящей партии.

Каналы с критическими взглядами на правящую партию и правительство также освещали заявления и рекомендации западных политических игроков. Однако они особо отмечали и критику в адрес властей. Например, телеканал «TV Pirveli» подготовил сюжет об отчёте парламента ЕС по Грузии, который он представил как жёсткое предвыборное предупреждение для Грузии. «Пятьсот пятьдесят два депутата Европейского парламента пишут, что суд в Грузии политизирован, судебные дела против лидеров оппозиции носят политический характер, и в стране, находящейся под властью Иванишвили, есть политические заключённые», — заявил в эфире ведущий телеканала «Pirveli». «Всё это было написано в годовом отчёте парламента ЕС».

Мониторинг теленовостей, проведённый CRRC Georgia, показывает, что, освещая иностранных политических игроков, как правило, телеканалы выражают свои политические симпатии. Россия используется для того, чтобы ставить под сомнение партии и политиков, в то время как западные политические игроки представлены как авторитетные фигуры, поддержка которых выгодна, а критика — невыгодна. Значения, приписываемые России и Западу, остаются теми же независимо от того, прогосударственный ли это канал или нет. Но освещение заявлений, сделанных Западом, действительно меняется, фокусируясь либо на похвале, либо на критике правительства, а сбалансированного освещения очень мало.

_____________________________________________________________________

Эта статья написана Мариам Кобаладзе, менеджером по коммуникациям в CRRC Georgia. Взгляды, представленные в этой статье, являются взглядами самого автора и не отражают точку зрения Европейского союза, Программы развития ООН или CRRC Georgia.

Мы в соцсетях: ВКонтакте, Телеграм, Одноклассники, Instagram, Facebook. Подпишитесь и читайте подробные новости с Кавказа!