В опросах общественного мнения в Грузии проблема территориальной целостности неизменно занимает одно из первых мест. Но данные опроса «Кавказского барометра 2019» показывают, что многие в Грузии открыты для компромиссов.

Вопрос территориальной целостности остаётся главной проблемой для многих жителей Грузии несмотря на то, что его важность постепенно уменьшается. В 2009 году опрос общественного мнения CRRC/NDI показал, что 49% населения Грузии считают территориальную целостность главной национальной проблемой. В аналогичном опросе, проведённом в 2019 году, эту проблему назвали главной лишь 29% опрошенных.

Несмотря на значимость этого вопроса, относительно мало известно о том, что грузинская общественность думает о разрешении конфликта, об отношениях страны с Абхазией и Южной Осетией, или о том, какие отношения должны быть у Грузии с ними.

Опросы «Кавказского барометра», проведённые CRRC в 2013 и 2019 годах, показывают, что жители Грузии решительно предпочитают модели, поддерживающие территориальную целостность страны. В 2019 году около 87% населения предпочли, чтобы Абхазия и Южная Осетия были непосредственно включены в состав Грузии, что было довольно близко к показателю 2013 года (82%).

Тем не менее, общественность также стала более открытой для других потенциальных решений. В 2013 году четверть населения поддержала создание конфедерации Грузии и Абхазии, а в 2019 году почти половина опрошенных жителей Грузии заявили о том же.

В 2019 году 43% грузин поддержали создание конфедерации, которая включала бы Южную Осетию в качестве равноправного с Грузией субъекта.

Результаты опроса, проведённого в 2013 году, показывают, что 57% грузин согласились бы с тем, чтобы Абхазия имела высокую степень автономии в составе Грузии, в то время как в 2019 году эта доля увеличилась до 67%.

Кто более открыт для компромиссов?

Но какие группы более всего готовы пойти на уступки? Чтобы исследовать это, была построена регрессионная модель, предсказывающая степень открытости.

Открытость оценивалась по четырёхбалльной шкале. Наибольшее значение показателя получили респонденты, заявившие, что согласились бы на независимость Абхазии и Южной Осетии. Тем, кто согласился бы принять конфедерацию, было присвоено три балла; респонденты, которые признали бы только региональную автономию, получили два балла, а те, кто поддержал бы их присоединение непосредственно к Грузии, получили оценку в один балл.

Анализ показал, что жители Тбилиси более открыты для компромиссов. Вероятность того, что житель Тбилиси наберёт четыре балла по этой шкале, была в два раза выше (14%), чем у сельского жителя (7%). У них также было больше шансов получить три балла по этой шкале, чем у других.

Хотя «Кавказский барометр» не спрашивал респондентов, были ли они вынуждены покинуть свои дома в результате конфликта, расстояние до зон конфликта можно рассматривать в качестве показателя.

У респондентов, проживающих в непосредственной близости от Абхазии, был относительно более высокий балл (18%), чем у тех, кто проживал в 40 км и более от Абхазии (13%).

Аналогично, они были более склонны набрать три балла по шкале, чем те, кто проживал дальше.

В случае с Южной Осетией картина оказалась противоположной. Те, кто проживал в непосредственной близости от региона, с большей вероятностью выступали против уступок с Южной Осетией, с вероятностью в 8% получить четыре балла по шкале компромисса.

Похоже, что грузины всё больше склонны рассматривать альтернативные решения этих территориальных споров.

Опрос «Кавказского барометра» показывает, что жители Тбилиси более открыты к возможному компромиссу. Мнения тех, кто с наибольшей вероятностью непосредственно столкнулся с конфликтом, расходятся.

Хотя грузинское общество кажется более открытым для изменений, чем в прошлом, это не гарантирует, что в ближайшем будущем мирный процесс будет продвигаться вперёд. Действительно, учитывая мнение национальных элит и тех, кто находится за пограничными линиями, шансы на прорыв довольно малы.

Эта статья основана на статье, опубликованной на «Caucasus Analytical Digest». Мнения, изложенные в этой статье, отражают мнения автора и могут не отражать точку зрения CRRC Georgia или любого связанного с ними лица.

Для удобства читателей, редакция предпочитает не использовать такие термины как «де-факто», «непризнанные» или «частично признанные» при описании институтов или политических позиций в Абхазии, Нагорном Карабахе и Южной Осетии. Это не отражает позиции редакции по их статусу.

Подпишитесь на наш Телеграм-канал и читайте подробные новости с Кавказа!