После того, как бывший сотрудник Министерства юстиции Грузии объявил голодовку, министерство повторно трудоустроило его в соответствии с решением суда о том, что он должен быть возвращен на свою работу.

Тамаз Ахобадзе был уволен из Центра по предупреждению преступности Министерства юстиции в 2014 году вместе с его бывшей коллегой Аной Субелиани. Эти двое утверждали, что их увольнение было политически мотивированным, и обратилось в суд.

После того, как они выиграли дело в Апелляционном суде в 2017 году, Министерству юстиции было приказано вновь устроить на работу обоих и выплатить им компенсацию заработков, которые они потеряли, однако до сих пор Министерство отказывалось это сделать.

Вечером 28 февраля Ахобадзе установил палатку для голодовки перед Министерством юстиции. После этого Национальное бюро исполнения обнародовало заявление, в котором говорилось, что Ахобадзе требует увольнения лица, которое в настоящее время занимает его прежнюю должность.

Бюро отметило, что решение суда не предписывает министерству таких действий.

По данным Бюро, Ахобадзе будет компенсирован материально в размере, требуемым решением суда, даже если он не желает получать эти деньги. Они сказали, что он также будет нанят Центром по предупреждению преступности менеджером их молодежных программ.

«Принимая во внимание ситуацию, Центр по предупреждению преступности и Исполнительное бюро считают, что все ресурсы для юридических или рациональных дебатов с заинтересованной стороной были исчерпаны. Кроме того, существует реальная опасность того, что расстроенный Ахобадзе может быть использован различными политическими силами», — говорится в заявлении.

«Не связано с качеством их работы»

В 2014 году Ахобадзе работал менеджером программ в Центре по предупреждению преступности. В том же году ему сообщили, что компания нанимает активиста Ахобадзе будет компенсирован материально в размере, требуемым решением суда, даже если «Грузинской мечты» для работы под его руководством.

«Мне не нужен был дополнительный персонал. Кроме того, нельзя нанимать людей таким образом в государственном секторе; необходимо сделать открытый конкурс. У человека, которого они предложили, не было никакого опыта, и это привело к конфликту», — сказал Ахобадзе OC Media.

И ему, и Субелиани сказали, что их увольняют из-за «реорганизации» в центре. Они передали дело в суд и выиграли его как в городском суде, так и, после апелляции министерства, в апелляционном суде. Кассационная жалоба Министерства юстиции была отклонена Верховным судом.

Несмотря на победу в суде, оба сотрудника до сих пор не были повторно наняты центром. Затем министерство подало еще одну жалобу в Верховный суд, утверждая, что занимаемая ранее должность Ахобадзе уже занята, но эта апелляция была также отклонена в июле 2018 года.

В решении суда говорится, что оба заявителя были уволены из-за субъективного отношения их работодателей, которое, по их словам, не имеет отношения к качеству их работы или их квалификации. Суд установил, что реорганизация в центре использовалась как формальное оправдание их увольнения.

Субелиани, которая не просила о повторном приеме на работу, Министерство выплатило компенсацию в размере 74 250 лари (28 000 долларов США).

«Исполнение затруднено»

27 февраля Ахобадзе встретился с заместителем министра юстиции Михеилом Сарджвеладзе, но после неудачных переговоров он начал голодовку.

Ахобадзе предоставил Министерству три варианта: вернуть его на работу и выплатить ему компенсацию за потерянный заработок, выплатить ему компенсацию как за потерянный заработок, так и за то, что он не был принят на работу, или возместить ему потерянный заработок и публично извиниться за нарушение его прав. Ни одно из них не было одобрено министерством.

«Я очень принципиален в отношении исполнения судебного приказа, но я также готов пойти на уступки — они могут нанять меня на аналогичную должность, если та, которую я занимал ранее, занята», — сказал Ахобадзе OC Media.

Ассоциация молодых юристов Грузии (GYLA), местная правозащитная группа, которая занималась делом Ахобадзе, 28 февраля опубликовала заявление, в котором призывала прокуратуру рассмотреть вопрос исполнения судебного решения.

Шорена Лоладзе, юрист GYLA, сказала OC Media, что в целом на исполнение приговора обычно отведено 10 лет, но в этом случае исполнение должно было произойти немедленно.

«Мы обратились в Бюро исполнения в 2017 году, и вот уже второй год мы не видим результатов. Десять лет — это общий срок, в течение которого мы можем отнестись к исполнению, но это не значит, что исполнение должно занять 10 лет. Поскольку Ахобадзе обратился к ним, они должны были начать исполнение», — сказала Лоладзе.

Она сказала, что GYLA рассматривала возможность подачи дела в Европейский суд по правам человека, и они уже успели обратиться в прокуратуру, чтобы узнать, намеренно ли затрудняется исполнение.

Министр юстиции Теа Цулукиани обратилась к этой проблеме еще в июне 2018 года после того, как ее спросили об этом в парламенте. Она сказала, что министерство не откладывает исполнение, но пригласила как Ахобадзе, так и Субелиани в Бюро исполнения.