Абхазия осудила недавнюю «мирную инициативу» Грузии по упрощению торговых отношений и передвижения людей из Абхазии и Южной Осетии. США, ЕС и ряд других стран положительно оценили новое предложение.

В среду правительство Грузии обнародовало инициативу, направленную на поощрение контактов, поездок, установления отношений с населением Абхазии и Южной Осетии. План включает в себя усилия по упрощению торговых отношений и помогает студентам получать образование в грузинских и зарубежных учебных заведениях. Согласно документу, в ряде грузинских законов, включая закон «Об оккупированных территориях», который Грузия приняла после августовской войны 2008 года, будут внесены поправки.

[Читайте также: Грузия предлагает «беспрецедентную» мирную инициативу для Абхазии и Южной Осетии]

Ответ Абхазии

После того, как премьер-министр Грузии Гиорги Квирикашвили 4 апреля представил инициативу «Шаг к лучшему будущему», министр иностранных дел Абхазии Даур Кове заявил, что Грузия «маскирует свои истинные намерения».

Согласно нему, «единственным шагом в лучшее будущее является признание Грузией независимости Республики Абхазия и построение полноценного межгосударственного диалога между нашими странами во имя стабильности и процветания будущих поколений.
Альтернативы этому процессу нет».

Кове говорит, что Грузия, «исчерпав свои ресурсы давления на Абхазию, в очередной раз решила продемонстрировать мировому сообществу некое подобие дружелюбия в отношении нашего государства, умело маскируя свои истинные намерения под личиной вышеназванных инициатив».

Он обратился к политическому руководству Грузии «с предложением о прекращении лжи в угоду своим корыстным политическим амбициям».

Власти Южной Осетии пока никак не комментируют ситуацию.

«Смелая» инициатива

Предложение Грузии положительно оценили США, ЕС и Великобритания.

В тот же день представитель иностранных дел ЕС выступил с одобрительным заявлением. Он сказал, что поддерживает инициативы, которые «направлены на создание мостов через разделительные линии и решение гуманитарных проблем».

В заявлении говорится, что пакет предложений «соответствует политике Евросоюза по взаимодействию с отколовшимися регионами Грузии, которая включает в себя несколько текущих проектов ЕС».

Официальный представитель Госдепартамента США Хизер Нойерт пишет, что США «приветствует приверженность Грузии к диалогу и мирному разрешению конфликта» и выразила «полную поддержку суверенитета и территориальной целостности Грузии в пределах его международно признанных территориальных границ».

Согласно ей, эти меры «помогают удовлетворить потребности наиболее уязвимых групп населения с обеих сторон» и «повышают возможности для мобильности, улучшения средств к существованию и доступа к образованию».

Посол Германии в Грузии Хайке Пайч сказала, что власти Грузии под предводительством Квирикашвили «подтверждают свою храбрость и дальнозоркость». Она добавила, что поддерживает инициативу «как посол страны, которая была разделена в течение 40 лет».

Посол Голландии в Грузии Джос Дума вторит словам коллеги и добавил, что предложение «заслуживает поддержки со стороны всех заинтересованных сторон».

A brave initiative which deserves support from all concerned https://t.co/qZdyQyBSjT

— Jos Douma (@Jos_Douma) April 4, 2018

Посол Великобритании в стране Джастин Маккензи Смит пишет в Twitter, что эта инициатива представляет собой «искреннюю приверженность миру». Он добавил, что «помощь людям на разделительных линиях важна для удовлетворения их потребностей и надежд на более позитивное будущее».

New @GovernmentGeo initiative - “A Step to a Better Future” - is a sincere commitment to peace. We welcome it. Helping people to engage across dividing lines is essential to addressing their needs and hopes for a more positive future. pic.twitter.com/gNi9QvxHBO

— Justin McKenzieSmith (@JustinMcKenzieS) April 4, 2018

Для удобства читателей, редакция предпочитает не использовать такие термины как «де-факто», «непризнанные» или «частично признанные» при описании институтов или политических позиций в Абхазии, Нагорном Карабахе и Южной Осетии. Это не отражает позицию редакции по их статусу.