Абхазские активисты под огнем из-за проектов по миростроительству

16 августа 2017
Лиана Кварчелия из Центра гуманитарных программ (Conciliation Resources /youtube)

Группа активистов, писателей и студентов в Абхазии подвергается публичной критике за участие в совместных проектах с тбилисскими миростроительными организациями. Ответная реакция началась после того, как анонимный профиль в Facebook опубликовал личные данные участников проекта по миростроительству.

«За кого они болеют?»

24 июля анонимный профиль в Facebook под именем Timur Kodory опубликовал детали участников как грузинской, так и абхазской сторон программы по сохранению абхазского языка абхазами и грузинами (ПАЛАГ), финансируемой Агентством США по международному развитию. Эти данные включали в себя их имена и гонорары, которые они получили для участия.

Грузинское СМИ «Нетгазети» первое опубликовало эту историю.

Пост обвинял проект в том, что он привлекает абхазских студентов для сотрудничества с Грузией, в то время как в первоначальном описании проекта Абхазия упоминается как часть Грузии, а на логотипе грузинской организации Центр гражданской интеграции и межнациональных отношений (CCIIR) показана карта, на которой Абхазия изображена как часть Грузии.

Этот пост задает вопросы «Как контролируется влияние грузин на наших граждан, прежде всего на молодежь?» и «Как скоро в результате подобного подхода к воспитанию молодежи Абхазия потеряет свою независимость и вновь станет придатком Грузии?»

Это привело к широкомасштабным онлайн-дискуссиям в Абхазии, при этом многие обвиняют гражданские организации в государственной измене, спрашивая, «за кого они болеют?».

Некоторые из средств массовой информации поспешили осудить этот пост, а также реакцию общественности на него.

Виталий Шария, журналист «Эхо Кавказа», назвал общественное возмущение «охотой на ведьм».

Десять членов независимого Союза писателей Абхазии выпустили заявление, осуждающее эту публикацию и обвиняющее автора в том, что он выступает в качестве судьи, присяжных и палача, согласно абхазским СМИ «Абхазия-Информ».

Абхазская журналистка Надежда Венедиктова также осудила эти обвинения. «Абхазские граждане должны участвовать в максимальном количестве международных встреч, чтобы продвигать интересы своей страны», — написала она.

По сообщению «Нетгазети», некоторые активисты связывают эти обвинения с открытием в Абхазии нового центра по борьбе с преступностью. Центр будет координировать свою деятельность с российской полицией.

Скриншот поста на Facebook под псевдонимом Тимур Кодори, который обвиняет абхазские НПО в государственной измене.

«Попытка дискредитировать гражданские организации»

Лиана Кварчелия из Центра гуманитарных программ — организации, основанной в 1993 году после войны в Абхазии, заявила, что этот пост является попыткой дискредитировать абхазское гражданское общество.

По ее словам, абхазские гражданские организации имеют большое значение для абхазской государственности, поскольку они бросают вызов «одностороннему грузинскому освещению событий», а также играют важную роль в деизоляции Абхазии на международном уровне. Она обвиняла некоторых «анонимов и неанонимов в соцсетях» в попытках торпедировать эти усилия.

Ранее Кварчелия заявила, что НПО в Абхазии иногда скрывают информацию о своих проектах, опасаясь возможной негативной реакции.

[Читайте анализ от «Аналитикон»: Проблемы гражданских организаций в Абхазии]

В качестве примера Кварчелия подробно рассказывает о проекте, не имевшем широкой огласки, который позволил студентам из Абхазии, Южной Осетии и Нагорного Карабаха получить стипендии в британских университетах в качестве студентов с «Южного Кавказа», используя политически нейтральный термин.

Несмотря на то, что НПО публично не рекламируют свою деятельность, по словам Кварчелия, они всегда обсуждают ее с властями Абхазии. «Практически не было ни одного министра иностранных дел Абхазии, с которым мы не обсуждали бы наши планы, проекты и идеи», — добавила она.

Для удобства читателей, редакция предпочитает не использовать такие термины как «де-факто», «непризнанные» или «частично признанные» при описании институтов или политических позиций в Абхазии, Нагорном Карабахе и Южной Осетии. Это не отражает позицию редакции по их статусу.