Четверым ведущим активистам протестного движения в Ингушетии против договора об обмене землями между Чечнёй и Ингушетией были предъявлены обвинения в экстремизме.

Российские власти предъявили обвинение Ахмеду Барахоеву в «организации экстремистской организации» в среду; ему грозит от 6 до 10 лет тюрьмы в случае осуждения.

Бараху Чемурзиеву, Зарифе Саутиевой и Исмаилу Нальгиеву в четверг предъявили обвинения в «участии в экстремистской организации»; им грозит от 2 до 6 лет тюрьмы.

Все четверо были среди лидеров ингушского протеста против соглашения об установлении границ между российскими республиками Ингушетия и Чечня. 

Этот договор был подписан главами двух республик — Рамзаном Кадыровым и Юнус-Беком Евкуровым — без проведения народного референдума, что вызвало масштабные протесты в Ингушетии с октября 2018 по март 2019 года. 

На митинге в марте произошла стычка между протестующими и силовиками, в результате которой 33 участника митинга были арестованы. 

В отношении нескольких обвиняемых, выбравших «особый порядок» рассмотрения дела, в декабре были вынесены судебные приговоры. 

Правозащитный центр «Мемориал» признал шестерых из арестованных, в том числе — четверых, которым было предъявлено обвинение на этой неделе, — политзаключёнными.

«Экстремистское сообщество»

В постановлениях об обвинении указывается, что Ахмед Барахоев вместе с двумя другими людьми «создал экстремистское сообщество», чтобы сместить с занимаемого поста Юнус-Бека Евкурова, который был в тот период главой Ингушетии. 

В постановлениях говорится, что в октябре 2018 года «для прикрытия деятельности этого экстремистского сообщества» они создали и возглавили общественное объединение «Ингушский комитет национального единства». В него, по мнению следствия, вошли Исмаил Нальгиев, Барах Чемурзиев, Зарифа Саутиева и другие.

Согласно обвинению, среди методов группы было «планирование, подготовка и организация массовых мероприятий», «создание видеообращений», «распространение данных видео в сети интернет, побуждение граждан к совершению противоправных деяний, воспрепятствование законной деятельности представителей власти». 

В постановлении также говорится, что «члены экстремистского сообщества открыто и цинично демонстрировали свою политическую вражду к главе республики», «манипулировали этническими обычаями, в том числе традиционным подчинением молодежи воле и указаниям представителей старшего поколения», «провокационно взывали» к «национальному единству, выраженному в виде участия в массовом протестном движении против действующего главы республики».  

Это было сделано, согласно обвинению, для «дестабилизации общественно–политической ситуации в республике».

«Расплывчатые формулировки»

Магомед Абубакаров, адвокат Бараха Чемурзиева, сказал OC Media, что обвинение его подзащитному было «фактически не предъявлено, а постановление — вручено». По его словам, это является нарушением уголовно-процессуального кодекса. 

«Следователь должен зачитать обвинение и разъяснить моменты, которые будут непонятны обвиняемому или его адвокату», — сказал Абубакаров. Он добавил, что, несмотря на просьбу Чемурзиева, этого сделано не было. 

По словам Абубакарова, в обвинении не прописаны действия обвиняемых.

«Непонятно в чем вина — в участии в митинге? — говорит адвокат,  — Или в организации этого митинга? В участии и комментариях журналистам?».

Барах Чемурзиев на допросе выразил несогласие с обвинением. Он указал на предполагаемые многочисленные нарушения следствия, а также попросил назвать, какие его действия следствие считает экстремистскими. Он назвал это дело «заказным и политически мотивированным».

Билан Дзугаев, адвокат Зарифы Саутиевой, сообщил OC Media что в предъявленном обвинении действия его подзащитной описаны «довольно абстрактно и расплывчато».

 «[В обвинительном постановлении говорилось], что она координировала и поддерживала связь с диаспорами». 

«Обвинительное постановление должно быть очень конкретным — если ты координировал, то как ты координировал, [как] вел переговоры, связался [с кем-то] такого-то числа», — сказал Дзугаев.

«Мы попросили разъяснить, [и] после разъяснения будем давать показания», — добавил он.

«Любые их действия могут быть использованы как доказательство»

По словам Дзугаева, согласно обвинению, выдвинутому против его клиента, любые их действия теперь можно интерпретировать «в рамках этого [экстремистского] сообщества».

«Такую своеобразную матрицу создали, куда можно теперь вставлять все их [активистов] действия, призывы, видеоролики, антикоррупционные расследования и так далее», — сказал он.

Дзугаев говорит, что лидеры протеста не освобождены от предъявленных им ранее обвинений — о применении насилия в отношении представителей власти с причинением вреда здоровью в тяжелой форме и организация применения насилия. 

«По ним следствие тоже ничего не конкретизировало, такое же расплывчатое обвинение остается до сих пор», — говорит он. 

Абубакакаров говорит, что он и адвокаты других активистов еще летом понимали, что главных фигурантов дела будут обвинять по новым статьям, так как дело «разваливалось» за отсутствием состава преступления.

«Мы предполагали, что [это] будет связано с [их] призывами. Я готовился к еще худшему». 

По его словам, следственные органы являются «лишь исполнителями» целей «действующей власти».

«У них одна цель — изолировать [обвиняемых] и обвинительные заключения получить», — сказал он.