Datablog | Кто считает, что Грузия успешно справилась с пандемией?

Пандемия COVID-19 была главной проблемой Грузии до недавнего политического кризиса в стране. Данные свидетельствуют, что общество оценивает то, как страна справляется с коронавирусом, в зависимости от своих политических предпочтений.

Прошёл год с того момента, когда в Грузии был зафиксирован первый случай заражения коронавирусом. За это время  было подтверждено свыше 260 000 случаев заболевания, более из них 3 300 — смертельных, а экономика пережила самый большой спад с 1994 года. Учитывая это, интересно, как грузинское общество оценивает меры по борьбе с пандемией в стране?

Данные «Кавказского барометра» за 2020 год дают представление, насколько хорошо, по мнению людей, страна справилась со вспышкой коронавируса.

Согласно этим данным, разные демографические группы населения не особо расходятся во мнениях, но есть резкое различие между сторонниками разных партий. 

Незначительное большинство (56%) ответили, что Грузия справилась довольно хорошо (45%) или хорошо (11%); 38% сказали, что страна справилась плохо.

Оценки людей были связаны с несколькими социальными и демографическими переменными.

Доля людей с высшим образованием, которые положительно отозвались о мерах борьбы с коронавирусом, на 8 процентных пунктов меньше, чем доля людей с более низким уровнем образования, придерживающихся такого мнения

Доля людей в возрасте 35-55 лет, считавших, что Грузия преуспела в борьбе с вирусом, оказалась на 10 процентных пунктов меньше, чем доля молодых людей 18-35 лет с тем же мнением.

Другие социально-демографические переменные, включая статус внутренне перемещённого лица (ВПЛ), этническую принадлежность, положение с занятостью, тип поселения, пол, благосостояние, а также наличие у близких  положительного результата теста на COVID-19, по-видимому, не влияют на оценку усилий страны.

Несмотря на то, что между социальными и демографическими группами населения было относительно мало различий, существует резкое различие между сторонниками разных политических партий. 

Доля сторонников «Грузинской мечты», согласных с тем, что Грузия довольно хорошо или хорошо справилась с задачей, оказалась на 45 процентных пунктов выше, чем доля сторонников оппозиционных партий с тем же мнением после учёта других факторов.

Среди тех, кто дал положительную оценку действиям правительства, доля сторонников «Грузинской мечты»на 27 процентных пунктов выше, чем доля тех, кто не поддерживал какую-либо партию.

Люди, которые столкнулись с экономическими трудностями одновременно с началом пандемии, также по-разному оценивали, как страна справилась с ситуацией.

Вероятность того, что опрошенные положительно оценили бы усилия Грузии по борьбе со вспышкой коронавируса, была значительно, на целых 18 процентных пунктов ниже, если в 2020 году они или их члены семьи потеряли работу. 

Интересная взаимосвязь наблюдается между потерей работы и поддержкой той или иной партии.

Сторонники «Грузинской мечты» и те, кто не имеет явных политических предпочтений, с меньшей вероятностью оценивали реакцию правительства положительно, если они или член их семьи потеряли работу.

Что касается сторонников оппозиционных партий, здесь дело обстоит иначе: не было значительной разницы между мнениями тех, кто потерял или не потерял работу за последние 12 месяцев.

Данные показывают, что оценка того, как страна справляется со вспышкой, тесно связана с партийными предпочтениями этих людей.

Имеющиеся данные не дают возможность определить, приводят ли симпатии к той или иной партии  к разным оценкам деятельности правительства или же наоборот.

В любом случае это подтверждает то, на что уже указывали предыдущие исследования политического радикализма грузинского элетората. В первую очередь он находит отражение в различных оценках событий и деятельности институтов, а не в предложении альтернативных политических стратегий или обладании иными идеологическими взглядами.

Это ещё раз подчёркивает необходимость наличия в стране ответственного политического руководства, которое объединяло бы, а не разделяло общество во время кризиса.

Примечание: анализ данных, представленный в этой статье, основан на регрессионной модели, учитывающей возрастную группу респондентов (18-35, 36-55, 56+), пол (женский или мужской), уровень образования (полное среднее/ниже или (не-) полное высшее образование/), тип поселения (столица, другое городское или сельское поселение), показатель благосостояния (владение 12 разными предметами из списка), терял ли член их семьи работу за последние 12 месяцев, поддержку партии (Грузинская мечта, отказываюсь отвечать, ни одна из партий/не знаю, другая партия), дал ли их тест на COVID-19 положительный результат, этническую группу (этнические грузины или другая этническая группа), положение с занятостью (работают или нет), статус ВПЛ (вынуждены были переехать из-за конфликтов с 1989 года или нет). Анализ проводился с оценочными переменными и без них, с существенно схожими результатами. Оценки в этой статье представляют собой результаты модели с оценочными переменными. Данные, использованные в этой статье, доступны здесь.

Выраженные в этой статье мнения не отражают точку зрения CRRC Georgia или какой-либо связанной с ней организацией.

__________________________________________________________________

Мы в соцсетях: Телеграм, Одноклассники, Instagram, Facebook. Подпишитесь и читайте подробные новости с Кавказа!

Бескомпромиссная, независимая журналистика

Скажем честно, ситуация со СМИ на Кавказе безрадостная. Каждый день нас обвиняют в том, что мы «служим врагу», кем бы он ни был. Наших журналистов преследовали, арестовывали, избивали, им приходилось менять место жительства. Но мы стойко держимся. Для нас это любимая работа. К сожалению, OC Media не может держаться на одной только любви, — журналистика стоит дорого, а финансирование ограничено. Наша единственная миссия — служить интересам всех народов региона. Поддержите нас сегодня и присоединитесь к нам в борьбе за лучший Кавказ.

Поддержать нас