Спор о порте Анаклиа снова в центре внимания на фоне утечки «Досье Пандоры»

20 октября 2021
Строительные работы в порту Анаклиа незадолго до расторжения властями контракта о реализации проекта. Фото: ADC

Спор вокруг затянувшегося проекта глубоководного порта Анаклиа разгорелся вновь после того, как стало известно, что в «Досье Пандоры» говорится о скрытых интересах основателя правящей партии «Грузинская мечта» Бидзины Иванишвили относительно конкурирующего проекта порта в городе Поти. 

Правительство Грузии расторгло контракт с «Консорциумом развития Анаклиа» (ADC) на строительство порта Анаклиа стоимостью $2,5 млрд, который в январе 2020 года был назван крупнейшим международным портом в Чёрном море.

В ADC выразили обеспокоенность в связи с Поти ещё в мае 2019 года, когда правительство Грузии одобрило преобразование гавани в глубоководный порт в ущерб Анаклиа. Однако теперь власти пошли на попятную в связи со скандалом вокруг данного проекта.

С 2019 года появилось множество сообщений, указывающих на то, что проблемы с портом Анаклиа связаны с лоббистской деятельностью Бидзины Иванишвили, который курировал конкурирующий проект в городе Поти, расположенном менее чем в 30 км к югу от Анаклиа.

При этом грузинское правительство заявляло о намерении найти новых инвесторов для реализации проекта Анаклиа. Однако материалы из «Досье Пандоры» свидетельствуют, что у богатейшего человека страны Бидзины Иванишвили, которого иногда также называют теневым хозяином местной политики, могут быть другие планы.

Имя Иванишвили фигурировало наряду с несколькими действующими и бывшими мировыми лидерами в «Досье Пандоры» — архиве с более чем 35 млн документов с секретных оффшорных счетов, попавшего в руки сотрудников Международного консорциума журналистов-расследователей (ICIJ). 

Среди 12 организаций, зарегистрированных Иванишвили на Британских Виргинских островах, значится Brightstone Finance Limited, которая через свою долю в 50% в другой компании Eurasian Invest LLC совместно контролирует проект порта в Поти.

Компании Иванишвили по данным «досье Пандоры». Скриншот интерактивного графика ICIJ

Полемика

Появившаяся информация привела к возобновлению словесной конфронтации между ADC и грузинским правительством. Так, ADC утверждает, что обнародованные данные являются ещё одним доказательством того, что Иванишвили лично заинтересован в срыве проекта в Анаклиа в силу имеющейся у него доли в порту Поти.

В понедельник министр экономики Грузии Натиа Турнава заявила, что арбитраж, который «инициировали предыдущие инвесторы» против Грузии, осложнил реализацию проекта. Турнава вновь заявила, что поддерживает проект и будет искать на международном тендере «лучших инвесторов».

19 октября в ADC осудили правительство за то, что оно возложило вину за задержку проекта на консорциум. В ADC назвали комментарий Турнавы «практикой переписывания истории». 

В консорциуме также подчеркнули, что организация обратилась в Международный арбитражный суд «только после агрессивной и расчётливой кампании правительства по срыву уничтожению проекта и его основных инвесторов». 

«Как показало "Досье Пандоры", в правящей партии "Грузинская мечта" есть те, кто понесут личные финансовые убытки, если проект Анаклиа будет реализован в ущерб расширению порта Поти и связанной с ним свободной промышленной зоны», — заявили в консорциуме.

Модель города Анаклиа. Фото: ADC

Гиорги Мелашвили, президент тбилисского Института «Европа-Грузия», сомневается, что какой-либо подрядчик возьмётся за проект Анаклиа.

«Ни один здравомыслящий инвестор, заботящийся о своей репутации, не станет участвовать в тендере до завершения арбитражного спора, — сказал Мелашвили в разговоре с OC Media. — Трудно представить, что инвестор с безупречной репутацией был бы готов взять на себя такие высокие репутационные и финансовые риски».

При этом не исключая, что за спором могут стоять геополитические соображения, Мелашвили сказал, что «несомненно, эта ситуация наносит ущерб имиджу и репутации Грузии и создаёт благоприятные условия для достижения Россией своих собственных интересов». 

«Россия хороша известна способностью использовать уже существующие разногласия в ключевых странах, углублять и оборачивать их в свою пользу».